發(fā)表一篇SCI論文校方獎(jiǎng)勵(lì)1萬(wàn) 中國(guó)高校SCI饑渴

　　《晶體學(xué)報(bào)》（E分卷）已撤回鐘華、劉濤二人提交的文章。圖為其中一篇文章的檢索信息截圖，摘要顯示，該文章已被撤回（黑框內(nèi)文字）。 記者 來?yè)P(yáng)制圖

　　震驚科學(xué)界的論文造假事件背后——

　　“一場(chǎng)與SCI有關(guān)的丑聞”

　　論文造假事件震驚學(xué)界

　　2009年12月19日，國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《晶體學(xué)報(bào)》E分卷官方網(wǎng)站發(fā)表文章，公布了以井岡山大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院講師鐘華和工學(xué)院講師劉濤為責(zé)任人，發(fā)表在該刊物的70篇論文存在造假現(xiàn)象，并作出一次性撤銷的決定。文章稱：“這些報(bào)告的作者在2006年至2008年間僅憑修改一套原始強(qiáng)度數(shù)據(jù)而發(fā)表系列文章。”文章還表示，調(diào)查工作仍在繼續(xù)，問題論文數(shù)量可能繼續(xù)攀升。

　　消息迅速傳回國(guó)內(nèi)，在互聯(lián)網(wǎng)上引爆新一輪對(duì)學(xué)術(shù)造假的聲討。井岡山大學(xué)校長(zhǎng)張?zhí)┏腔貞?yīng)媒體：發(fā)生這樣的事情，學(xué)校感到非常震驚。

　　井岡山大學(xué)黨委書記萬(wàn)繼抗在接受媒體采訪時(shí)發(fā)出感慨：“在一個(gè)刊物、短短一段時(shí)間內(nèi)發(fā)表幾十篇論文，這已經(jīng)是有點(diǎn)瘋狂的行為了。”

　　然而，這一切不是沒有征兆。

　　2009年12月2日，已退休的廈門大學(xué)化學(xué)系教授胡盛志在其博客中發(fā)文指出，他在2009年和國(guó)外的一名教授合寫了一篇論文，該論文提到了2008年被國(guó)際《晶體學(xué)報(bào)》撤稿的我國(guó)學(xué)者的兩篇文章。

　　胡盛志表示，“撤稿是該雜志前所未有的舉措，值得認(rèn)真的思考。”同時(shí)，他在文章中貼出了《晶體學(xué)報(bào)》編輯去年早些時(shí)候給他的一封郵件的部分內(nèi)容，郵件透露，《晶體學(xué)報(bào)》的編輯們正在對(duì)中國(guó)一所大學(xué)老師2007年發(fā)表在《晶體學(xué)報(bào)》E分卷上的大量造假文章進(jìn)行調(diào)查。

　　他在文章中發(fā)出了這樣的疑問：“是否還會(huì)有學(xué)者發(fā)表的晶體結(jié)構(gòu)報(bào)告論文被撤？我們目前大力提倡創(chuàng)新的同時(shí)，是否得強(qiáng)調(diào)掌握基礎(chǔ)理論，基本技能以及做學(xué)問的基本游戲規(guī)則？”

　　這篇文章并沒有引起太多的關(guān)注。截至記者發(fā)稿時(shí)，該文僅有1709次點(diǎn)擊，而胡盛志隨后發(fā)表的《70篇晶體結(jié)構(gòu)報(bào)告一次性撤稿的啟示》一文的點(diǎn)擊量接近 14000次。

　　胡盛志在文章中寫道：“此次撤稿不只是一兩篇，而是一次性撤下70篇。據(jù)我所知，這是國(guó)際晶體學(xué)報(bào)前所未有的嚴(yán)肅查處，很有可能在科技刊物的歷史上空前絕后。”

　　但他同時(shí)表示，“我一直認(rèn)為應(yīng)慎用‘垃圾’這兩個(gè)字，因?yàn)榧词乖贓版(即E分卷——記者注)上發(fā)表的論文，都是收集到數(shù)據(jù)庫(kù)成為將來開發(fā)利用的戰(zhàn)略儲(chǔ)備，說不上何年何月就派上用場(chǎng)，這方面我將以例見證。但有兩類結(jié)構(gòu)文章難免要背此罪名，一類是宣布不得不撤稿的根本無(wú)中生有的虛假結(jié)構(gòu)，另一類就是低水平重復(fù)的論文。這兩類論文不僅浪費(fèi)了時(shí)間、精力、財(cái)力和版面，在數(shù)據(jù)庫(kù)中造成的污染后果極其嚴(yán)重，因此對(duì)撤稿既感到心情沉重又認(rèn)可科學(xué)追求真善美。”

　　造假事件曝光后，井岡山大學(xué)宣傳部負(fù)責(zé)人表示，近3年來鐘華和劉濤因發(fā)表論文數(shù)量過大，曾經(jīng)引起部分同事和該校科研處的懷疑，但學(xué)校未予深查和追究。

　　“這充其量是實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)報(bào)告，根本不是論文”

　　“這充其量只是實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)報(bào)告，根本不是論文。”2009年12月30日晚，在接受中國(guó)青年報(bào)記者電話采訪時(shí)，對(duì)此事件保持持續(xù)關(guān)注的知名學(xué)術(shù)打假人士、生物化學(xué)博士方舟子語(yǔ)出驚人。

　　方舟子介紹，《晶體學(xué)報(bào)》E分卷其實(shí)只是一個(gè)小分子晶體數(shù)據(jù)庫(kù)，在那里發(fā)的“論文”一篇只有一頁(yè)，只是一篇實(shí)驗(yàn)記錄，一般這種提交在兩三周后就能發(fā)表，門檻很低。

　　文章的發(fā)表過程也十分格式化，只需要自己到該網(wǎng)站填寫一些試驗(yàn)數(shù)據(jù)和化合物名稱就會(huì)自動(dòng)生成，“英語(yǔ)不會(huì)寫都沒關(guān)系。”

　　極低的門檻帶來一系列泛濫。方舟子發(fā)現(xiàn)，一些不是做化學(xué)研究的國(guó)內(nèi)高校老師也出現(xiàn)在《晶體學(xué)報(bào)》E分卷的作者大軍中。

　　與此同時(shí)，雖然是SCI收錄期刊，發(fā)表在這一卷上的文章引用率極低，2007年的影響因子僅為0.508，2008年這一數(shù)據(jù)降到了0.367。

　　方舟子介紹，發(fā)現(xiàn)造假的過程其實(shí)很有意思，“是出于別的檢測(cè)目的偶然發(fā)現(xiàn)兩個(gè)人的數(shù)據(jù)很奇怪，一檢測(cè)發(fā)現(xiàn)根本不存在”。

　　在方舟子看來，這樣的造假多少有些肆無(wú)忌憚——其實(shí)即使不造假，這樣的文章也很好發(fā)，測(cè)一個(gè)新的小分子晶體結(jié)構(gòu)也就是幾個(gè)小時(shí)的事，“就是說，到后來，這兩位老師連這幾個(gè)小時(shí)也不愿意花了。”

　　但方舟子同時(shí)表示，這些造假的數(shù)據(jù)對(duì)于科學(xué)研究的影響有限，“造假的都是很偏的化合物，一般研究人員在自己課題的深入研究中完全可以測(cè)出來。”

相關(guān)新聞