要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物
陳光標(biāo)很高調(diào)，因此也經(jīng)常遭受質(zhì)疑。此前有人質(zhì)疑其暴力慈善時(shí)，他曾表示，“當(dāng)你手指指著別人，3根手指在指向自己的時(shí)候，問問自己做了哪些事�！�
昨晚，陳光標(biāo)在其微博上發(fā)表了一封公開信，他在信中坦言：“我是個(gè)真正的苦孩子出身，小時(shí)候家里很窮，一個(gè)哥哥、一個(gè)姐姐先后餓死。所以我從小就下決心要通過自己努力，變成一個(gè)富人，自己有了錢以后，要盡力幫助更多貧困和不幸的人。”
這次被質(zhì)疑少捐多報(bào)，又落選慈善排行榜，讓陳光標(biāo)多少有些心力交瘁。昨天，陳光標(biāo)接受了本報(bào)記者專訪，針對其遭受的質(zhì)疑做出了回應(yīng)。
質(zhì)疑一：“首善”為何落榜慈善榜
回應(yīng)：我主動(dòng)要求不參與評選
4月26日，第八屆中國慈善排行榜發(fā)布典禮在京舉行，福耀玻璃的董事長曹德旺獲得“中國首善”稱號。出人意料的是，曾在2008年和2010年兩度獲得“中國首善”稱號的陳光標(biāo)，竟然在全部上榜的173慈善家名單中都不見其大名。
對于今年慈善榜與他無緣的來龍去脈，昨日陳光標(biāo)與本報(bào)記者作了如是的交代：“一個(gè)月前，編制與發(fā)布慈善榜的中國公益時(shí)報(bào)就派了三位記者來與我聯(lián)系，讓我提供2010年的捐贈(zèng)數(shù)額票據(jù)，我說，感謝你們的關(guān)心，但今年我就不參加了吧。半個(gè)月前，他們又來問，我還是拒絕了。”為什么要這樣做呢？陳光標(biāo)的解釋是：“慈善家的評判應(yīng)不僅僅以每年捐款的數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)該加冕予更多一輩子做熱心公益的老百姓。”
曹德旺在獲首善稱號后談及陳光標(biāo)道：“中國人不要太為難陳光標(biāo)。他的公司不是上市公司，我捐1億他捐1000萬，他都比我偉大，因?yàn)槲业墓臼巧鲜泄�，而他的不是，他的每一筆捐款都是做工程一分一分賺來的�！睂Υ耍惞鈽�(biāo)表示十分感動(dòng)，他會(huì)把曹德旺的鼓勵(lì)化為動(dòng)力，一起攜手更好地推動(dòng)慈善事業(yè)。
質(zhì)疑二：“2010年捐款成績單”是否屬實(shí)
回應(yīng)：很傷心，已不想再回應(yīng)
4月23日，有媒體根據(jù)公益時(shí)報(bào)此前刊出的一份陳光標(biāo)“2010年成績單”作了調(diào)查后稱，陳光標(biāo)實(shí)際捐贈(zèng)與口頭承諾不符，并對陳光標(biāo)進(jìn)行了七點(diǎn)質(zhì)疑。一時(shí)間，舉國嘩然。
昨日，面對媒體的第二輪質(zhì)疑，陳光標(biāo)稱已覺得沒有回應(yīng)的必要：“我不想回答，實(shí)在很累，沒勁。首先，他們糾結(jié)于一些具體的稱謂上，比如我將‘中國志愿服務(wù)基金會(huì)’誤表達(dá)為‘中國青年基金會(huì)’，但捐贈(zèng)800萬元，一分不少，一步到位，有必要這樣吹毛求疵來聲討我么？二者，我高調(diào)做慈善，要面對的質(zhì)疑多了去了，沒有必要每個(gè)都回答，我陳光標(biāo)永遠(yuǎn)回答不完社會(huì)上所有的質(zhì)疑，不如把這時(shí)間花到埋頭做事上去�！�
當(dāng)時(shí)為何不接受那家媒體兩位記者采訪？陳光標(biāo)的回答很謹(jǐn)慎：“我在網(wǎng)上沒查到這兩位記者的證號，不敢貿(mào)然接受采訪�！敝劣谀欠輥碓从诠鏁r(shí)報(bào)的陳光標(biāo)“2010年成績單”究竟是從哪里流出去的，屬實(shí)否？陳光標(biāo)說：“當(dāng)時(shí)是公益時(shí)報(bào)來我公司，我不在，他們看到有家媒體替我整理了這樣一份材料，就拿去用了。說真的，我整天這么忙，哪有時(shí)間去做成績單�！�
這件事對他的影響有多大？陳光標(biāo)不愿意正面承認(rèn)，只說：“不會(huì)給我?guī)砣魏蝹�，但卻會(huì)對其他愛心人士造成傷害。這幾天我的手機(jī)每天不停，短信一天有一千多條，很多企業(yè)家都說，真的好傷心，怕以后做慈善稍微有點(diǎn)閃失就會(huì)遭遇迎頭一棒。這才是我最痛心的�！�
質(zhì)疑三：是否以捐款換工程
回應(yīng)：工程95%由上家轉(zhuǎn)包而來
談及網(wǎng)上流傳的他以捐款換工程、為自己謀福利，陳光標(biāo)是一聲苦笑，一串嘆息�！拔覐膩頉]有做過以捐款換工程這種事。要知道，我公司在做的工程，95%以上是別人接的業(yè)務(wù)，再轉(zhuǎn)包給我的。一手的業(yè)務(wù)，我基本接不到�！币恍膿湓诖壬剖聵I(yè)上，陳光標(biāo)打理自己業(yè)務(wù)的時(shí)間實(shí)在是很少。日常業(yè)務(wù)的維持，基本就靠他夫人打理。
“我感覺，肯定是我的行善方式得罪了某些利益集團(tuán)，所以來報(bào)復(fù)詆毀我�！标惞鈽�(biāo)語氣沉重道。隨即，他的語調(diào)又變得向上：“但是網(wǎng)上那些粉絲的熱烈支持，又給我力量�！弊蛱�17點(diǎn)58分，其微博寫道：“今天在南京召開的全國工商聯(lián)扶貧工作會(huì)議上，蘇寧電器董事長張近東在會(huì)上說，今后蘇寧電器所有的建筑物拆除業(yè)務(wù)，都交給黃埔再生資源有限公司來做，以支持慈善事業(yè)。在此感謝張近東先生的理解和大力支持！慈善是我的一項(xiàng)事業(yè)，也是我的第二職業(yè)，我會(huì)不遺余力地堅(jiān)持大力推動(dòng)中國慈善事業(yè)發(fā)展�！�
中國慈善榜編制辦公室新聞發(fā)言人趙冠軍：陳光標(biāo)落榜與捐款風(fēng)波無關(guān)
“我們的榜單編制嚴(yán)格按照六個(gè)方面的數(shù)據(jù)，陳光標(biāo)之所以落榜，是因?yàn)樗糠志栀?zèng)行為所采取的現(xiàn)金、實(shí)物形式，其捐款金額核實(shí)困難，具體數(shù)目難以確定，所以就不便寫入榜中�！弊蛉�，公益時(shí)報(bào)執(zhí)行總編、中國慈善榜編制辦公室新聞發(fā)言人趙冠軍如是解釋為何陳光標(biāo)會(huì)落榜于剛剛揭曉的2011年中國慈善排行榜。
中國慈善榜榜單數(shù)據(jù)主要來源于六個(gè)方面：民政系統(tǒng)提供的捐贈(zèng)數(shù)據(jù)、捐贈(zèng)者自己提供的捐贈(zèng)數(shù)據(jù)、各公益機(jī)構(gòu)提供的接受捐贈(zèng)數(shù)據(jù)、上市公司年報(bào)公布的捐贈(zèng)數(shù)據(jù)、各種公開媒體報(bào)道的捐贈(zèng)數(shù)據(jù)以及《公益時(shí)報(bào)》的公益檔案數(shù)據(jù)。依據(jù)這個(gè)考量，2010年捐贈(zèng)10.282826億元的企業(yè)家曹德旺獲得中國“首善”稱號，連續(xù)3年在慈善排行榜中獲獎(jiǎng)的企業(yè)家陳光標(biāo)則被排除在所有上榜的173人之外。
那么，這與陳光標(biāo)之前被卷入的捐贈(zèng)不實(shí)風(fēng)波有無關(guān)系？趙冠軍對此表示否認(rèn)：“沒有任何關(guān)系。我們的榜單在此之前就已編制完畢�！蹦敲�，對于最近某媒體質(zhì)疑的陳光標(biāo)實(shí)際捐贈(zèng)與其所宣傳的數(shù)目不符之事，《公益時(shí)報(bào)》又有何看法？趙冠軍透露，他們也在核實(shí)過程中，屆時(shí)將視情況做一個(gè)整體的調(diào)查報(bào)告。
江蘇慈善總會(huì)向本報(bào)記者證實(shí)：確有筆一千萬捐款到賬
此前，有媒體報(bào)道質(zhì)疑陳光標(biāo)實(shí)際捐贈(zèng)與口頭承諾不符，并對陳光標(biāo)列出的2010年捐贈(zèng)清單以及其公司本身進(jìn)行了七點(diǎn)質(zhì)疑。隨后陳光標(biāo)在自己的微博上曬起了發(fā)票和證書，并聲稱“98%報(bào)道不符合事實(shí)”。
記者就其中幾筆爭議頗大的款項(xiàng)向有關(guān)慈善機(jī)構(gòu)進(jìn)行了核實(shí)。
此前，媒體質(zhì)疑：“陳光標(biāo)聲稱向中國青年基金會(huì)捐贈(zèng)800萬元。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，‘中國青年基金會(huì)’并不存在，目前只有‘中國青少年發(fā)展基金會(huì)’和‘中國青年就業(yè)創(chuàng)業(yè)基金會(huì)’，但兩家基金會(huì)都明確向記者否認(rèn)2010年收到過陳光標(biāo)的800萬元捐贈(zèng)�！�
對此，陳光標(biāo)表示，中國除了有那兩家基金會(huì)，還有中國志愿服務(wù)基金會(huì)，“他（媒體）沒有經(jīng)過核實(shí)，它的全稱是中國志愿服務(wù)基金會(huì)。我去年捐了800萬元，已經(jīng)到賬�？梢院藢�(shí)�！�
昨天下午，記者聯(lián)系上了中國志愿服務(wù)基金會(huì)，工作人員表示，他們前幾天都出差，剛看到這個(gè)消息，具體情況還需要核實(shí)。
隨后，記者聯(lián)系上江蘇省慈善總會(huì)，其宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人徐山告訴記者，他們在看到媒體對陳光標(biāo)的質(zhì)疑后，馬上向財(cái)務(wù)展開了核實(shí)。他向記者證實(shí)，陳光標(biāo)有1筆1000萬元的捐款正是通過他們和江蘇省紅十字會(huì)捐出的，2家機(jī)構(gòu)每家500萬，這筆錢最后用到了西南抗旱。而至于這筆錢是否就是媒體質(zhì)疑的從江蘇光彩會(huì)退回的1000萬捐款，徐山表示還需要核實(shí)。
徐山告訴記者，陳光標(biāo)在江蘇的聲譽(yù)很好，他每筆通過慈善總會(huì)捐出的款項(xiàng)都有據(jù)可查�！捌渌木杩钗也环奖阍u論，不過這種對于單個(gè)捐款者的集中質(zhì)疑，非常少見，有點(diǎn)讓人不可思議�！薄�
