羅思義（John Ross）英國(guó)

　　即將到來(lái)的“習(xí)特會(huì)”不單吸引了中美兩國(guó)人民的注意力，也是全球其他國(guó)家關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　此次“習(xí)特會(huì)”的成敗并非只關(guān)系到作為直接利益相關(guān)方的中美兩國(guó)。在互聯(lián)互通的全球化時(shí)代，要制定出最有效的國(guó)家政策，中美雙方都須考慮到其他國(guó)家的立場(chǎng)。

　　事實(shí)證明，中國(guó)推行的互利雙贏模式能夠讓世界其他國(guó)家成為受益者，而特朗普政府中部分成員所主張的“美國(guó)第一”政策卻不盡然。

　　從以下幾方面就可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)模式客觀上更有利于美國(guó)人民：

　　首先，讓我們從最基本的數(shù)據(jù)層面進(jìn)行比較。美國(guó)人口占世界人口總量的4%，而中國(guó)人口占比高達(dá)19%。以目前的匯率水平換算，美國(guó)經(jīng)濟(jì)占全球經(jīng)濟(jì)總量的25%，以國(guó)際可比價(jià)格，也即購(gòu)買力平價(jià)（PPPs）計(jì)算，美國(guó)經(jīng)濟(jì)占比17%。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)則分別占比15%和17%。

　　根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)，中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)均占全球經(jīng)濟(jì)總量的六分之一左右，是全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體和貿(mào)易國(guó)。2016年，中美雙邊貿(mào)易額高達(dá)5,190億美元。

　　中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中所占的比重飛速上升，美國(guó)則有所下降。按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，1980年美國(guó)經(jīng)濟(jì)占全球總量的22%，而中國(guó)僅占2%。當(dāng)然，中美兩國(guó)仍處于不同的發(fā)展階段。

　　中國(guó)是目前世界上最先進(jìn)的發(fā)展中國(guó)家之一。到2016年，眾多發(fā)展中國(guó)家的人口中，只有12%的人均GDP水平超過(guò)中國(guó)。

　　美國(guó)則是全球最先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)。2016年，按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，美國(guó)人均GDP高達(dá)57,300美元，而中國(guó)人均GDP僅為美國(guó)的27%。

　　從這些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)指標(biāo)上的差異可以看出，中美兩國(guó)都從雙邊貿(mào)易中受益匪淺。在包含多種消費(fèi)品在內(nèi)的中檔科技產(chǎn)品的貿(mào)易上，中國(guó)相較于美國(guó)具有壓倒性的成本優(yōu)勢(shì)。人大重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王文3月27日在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)文指出：“2015年，美國(guó)從中國(guó)就進(jìn)口了價(jià)值2,338億美元的消費(fèi)產(chǎn)品。據(jù)牛津經(jīng)濟(jì)研究院統(tǒng)計(jì)，中美貿(mào)易幫助每個(gè)美國(guó)家庭每年節(jié)約850美元。”

　　由此看來(lái)，一些美國(guó)人對(duì)中國(guó)商品施加關(guān)稅的提議如果真的實(shí)施，美國(guó)的生活水平將嚴(yán)重下降，因?yàn)槊绹?guó)生產(chǎn)這些商品的成本高于中國(guó)。

　　對(duì)中國(guó)商品施加關(guān)稅也不能幫助美國(guó)創(chuàng)造就業(yè)崗位。2009年，美國(guó)對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的輪胎加收關(guān)稅。最新研究表明，這一事件導(dǎo)致美國(guó)消費(fèi)者每年花在輪胎上的費(fèi)用增加11億美元——盡管美國(guó)輪胎業(yè)新增1,200個(gè)就業(yè)崗位，但為每個(gè)崗位付出的成本卻達(dá)到90萬(wàn)美元。美國(guó)輪胎工人的平均年薪是40,070美元，所以消費(fèi)者的損失中只有很小一部分用于直接補(bǔ)貼工人。

　　11億美元花在輪胎上，就不能花在其他商品上，從而造成美國(guó)的其他經(jīng)濟(jì)部門大量裁員——制造業(yè)增加了1,200個(gè)就業(yè)崗位，但零售業(yè)卻有3,700人失業(yè)。因此，對(duì)華輪胎關(guān)稅導(dǎo)致美國(guó)消費(fèi)者損失11億美元，就業(yè)崗位數(shù)量減少2,500個(gè)。

　　不過(guò)，美國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品方面具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如果中國(guó)向美國(guó)出口消費(fèi)產(chǎn)品和其他中檔技術(shù)產(chǎn)品，美國(guó)向中國(guó)出口高技術(shù)產(chǎn)品，那么兩國(guó)貿(mào)易可以實(shí)現(xiàn)互利共贏。這與中國(guó)和德國(guó)的貿(mào)易模式十分相近——2016年，中國(guó)超過(guò)美國(guó)和法國(guó)成為德國(guó)最大的貿(mào)易合作伙伴。德國(guó)向中國(guó)出口高質(zhì)量的機(jī)器設(shè)備，從中國(guó)進(jìn)口消費(fèi)產(chǎn)品。

　　因此，中美打“貿(mào)易戰(zhàn)”的結(jié)果只會(huì)是“兩敗俱傷”——兩國(guó)生產(chǎn)商品的成本增加，人民生活水平下降，就業(yè)崗位減少。

　　扣除物價(jià)因素，中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)總量合起來(lái)只占全球GDP的三分之一，所以無(wú)論是美國(guó)還是中國(guó)都無(wú)法單方面決定世界經(jīng)濟(jì)政策。

　　“美國(guó)第一”政策意味著世界95%以上的人口，四分之三以上的經(jīng)濟(jì)都要服從美國(guó)的利益——他們當(dāng)然不會(huì)這樣做。美國(guó)經(jīng)濟(jì)占世界經(jīng)濟(jì)總量二分之一（以某些方法計(jì)算），能夠決定國(guó)際秩序結(jié)構(gòu)的日子已經(jīng)一去不復(fù)返。

　　同樣，一本名為《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界》的暢銷書其實(shí)也是在聳人聽(tīng)聞，因?yàn)橹袊?guó)并未具備這樣的實(shí)力。正因此，中國(guó)和美國(guó)在兩國(guó)關(guān)系之外，還要考慮占世界經(jīng)濟(jì)總量大多數(shù)份額的其他國(guó)家。

　　中國(guó)秉持的互利共贏理念是其處理與他國(guó)關(guān)系的核心優(yōu)勢(shì)。如果美國(guó)削減進(jìn)口中國(guó)具備成本優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，降低了美國(guó)人民的生活水平，其他國(guó)家絕不會(huì)效仿。他們只想進(jìn)入中國(guó)巨大的進(jìn)口市場(chǎng)，銷售本國(guó)具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)全球貿(mào)易效益的最大化——這正是中國(guó)互利共贏理念的基礎(chǔ)。

　　此次“習(xí)特會(huì)”的成功舉行不僅關(guān)系著中美兩國(guó)的共同利益，也關(guān)乎其他各國(guó)的利益。（編譯：張麗穎 羅瑜）

　　（作者系中國(guó)網(wǎng)專欄作家、人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員、前英國(guó)倫敦金融與貿(mào)易署署長(zhǎng)。原文鏈接：What the world is watching at the Xi-Trump summit）