距離上一次登陸“調(diào)酒”不過9個(gè)月，民進(jìn)黨前主席謝長(zhǎng)廷再次率一票綠軍，“千里鶯啼綠映紅”地浩浩蕩蕩赴港出席研討論，賺足了各界眼球。這次，他的臺(tái)灣維新基金會(huì)不但成為紅綠論壇的東道主，與大陸重要涉臺(tái)智庫(kù)中國(guó)社科院臺(tái)研所“零距離”接觸，會(huì)議結(jié)束后，謝長(zhǎng)廷本人也得以在深圳面見國(guó)臺(tái)辦主任張志軍。
未引起強(qiáng)烈反彈
回到臺(tái)灣后，謝長(zhǎng)廷自己信心滿滿。一下飛機(jī)，他就對(duì)媒體強(qiáng)調(diào)，已經(jīng)“替民進(jìn)黨爭(zhēng)取到一條路與另一個(gè)可能”。問題是，他的努力在民進(jìn)黨內(nèi)部能夠引起多少共鳴，他力推民進(jìn)黨兩岸政策轉(zhuǎn)型的努力，又能被代表黨內(nèi)發(fā)聲的蘇貞昌接納多少？
有句話叫形勢(shì)比人強(qiáng)。無論藍(lán)綠都要承認(rèn)，當(dāng)前，兩岸及島內(nèi)形勢(shì)都已確定，“臺(tái)獨(dú)”是一條不能再走的死路，與大陸保持交往是必然的選項(xiàng)。民進(jìn)黨大佬們成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”、青壯派拱出的“華山會(huì)議”，都是其黨內(nèi)面對(duì)“兩岸”議題壓力的表現(xiàn)。大背景如此，反對(duì)推開“兩岸大門”的聲音勢(shì)必越來越弱。于是，人們不難發(fā)現(xiàn)，與去年的“調(diào)酒”相比，謝長(zhǎng)廷此次“香港做東”并未受到黨內(nèi)的強(qiáng)烈反彈。
有人氣憤要其退黨
有媒體報(bào)道，“獨(dú)派”大佬姚嘉文沒好氣，對(duì)謝長(zhǎng)廷一通批，還說如果謝退黨，他會(huì)高興地去“放鞭炮”；還有報(bào)道講，民進(jìn)黨中央黨部不斷接到電話，要求“清黨”，要謝說清楚。但這不過是媒體借題發(fā)揮。無論姚嘉文的氣憤抑或部分人的“清黨”要求，針對(duì)的都是謝長(zhǎng)廷對(duì)兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的談話，而非香港會(huì)議。
黨內(nèi)兩大“天王”蘇貞昌和蔡英文的態(tài)度更是有趣。蔡英文本人至今三緘其口，蘇貞昌則在“沉潛”多日后，大體肯定了謝長(zhǎng)廷的香港之行。
而謝長(zhǎng)廷更是乖巧，他吸取上次登陸被黨內(nèi)K到滿頭包的教訓(xùn)，在香港一個(gè)勁兒地強(qiáng)調(diào)兩岸“差異”，在一定程度上，也泄掉了“獨(dú)派”激烈反彈的壓力。
一個(gè)“拖”字露心態(tài)
不過，即便如此，也不代表謝長(zhǎng)廷的努力會(huì)順利成為民進(jìn)黨的共識(shí)。
蘇貞昌說得明白，他肯定謝用積極自信的態(tài)度面對(duì)兩岸交流，但他也強(qiáng)調(diào)，謝長(zhǎng)廷一些有關(guān)兩岸的說法，是“個(gè)人的主張”。
蘇系“綠委”吳秉叡面對(duì)媒體說，“民進(jìn)黨沒有授權(quán)給他”，“謝的看法只是黨內(nèi)一種，不是黨的決議，他不是代表全部在野陣營(yíng)，也沒有得到這樣的授權(quán)和肯定�！�
此外，民進(jìn)黨內(nèi)部山頭林立，“獨(dú)派”掌握鐵票，蘇、蔡就是想在兩岸政策上大步前進(jìn)也不可能。逼在眼前的不過是明年的黨主席改選和“七合一”選舉，這兩項(xiàng)選舉和候選人兩岸政策關(guān)系不大。真正要在兩岸政策上亮出態(tài)度的是2016年的“大選”，到那時(shí)畢竟還有一段時(shí)間。于是，無論蘇、蔡都施展“拖”字訣。無論謝如何努力，均不正面回應(yīng)，頂多肯定他勇氣可嘉態(tài)度積極，卻不提出結(jié)論和后果。
不過蘇貞昌比蔡英文會(huì)多一層“吃味”。雖然是黨主席，但蘇貞昌在兩岸議題上的掌控顯然被謝搶了風(fēng)頭。所以，蘇在肯定謝長(zhǎng)廷香港會(huì)談的同時(shí)，也撂下另外一句話：謝的個(gè)人主張，黨內(nèi)有不同意見，希望不同意見都在黨內(nèi)討論。這樣的放話表明，他心里憋屈，還是要把兩岸話語權(quán)抓在自己的手里。
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 國(guó)際新聞 軍事新聞 科技新聞
[ 責(zé)任編輯：王怡然 ]
