近日，陸資話題再次被一個傳聞點爆。據(jù)臺灣媒體報道，有爆料稱，臺灣寬頻通訊（TBC）有可能引陸資入股。一個“爆料”、一個“可能”，立刻引發(fā)“立委”猛批，且話題瞬間升級至所謂“國安”層面。有“立委”稱，陸資進軍臺灣媒體，臺灣安全將面臨大漏洞。　　

　　給陸資進軍臺媒劃“紅線”

　　12月11日，NCC（臺“通訊傳播委員會”）調查報告稱，有37個個別信托單位疑似為中國大陸人民持有，占比0.06%，有關機構強制要求陸資在21日內(nèi)撤出。

　　TBC是臺灣第三大有線電視系統(tǒng)業(yè)者，它的境外大股東、澳大利亞麥格理集團今年5月將旗下投資TBC股權的基金，連同在其他國家持有的有線電視業(yè)者股權基金，一起整合為“亞洲付費電視信托基金”（APTT）在新加坡上市。有投資者爆料稱，多名大陸籍人士分別在大陸、香港、新加坡三地買到APTT股份，足以證明陸資通過購買股票進軍臺灣媒體輕而易舉。消息一經(jīng)爆出，藍綠陣營罕見一致猛批。多位“立委”向NCC抗議，要求嚴查TBC涉陸資案，聲稱“一定要殺雞儆猴，劃下那條紅線”。

　　臺灣對陸資介入媒體的那條“紅線”是“兩岸人民關系條例”中，有關禁止陸資直接或間接持有臺灣媒體事業(yè)的規(guī)定。陸資會不會介入媒體也總能牽動島內(nèi)敏感神經(jīng)。去年底，臺灣壹傳媒“易主”，島內(nèi)傳出并購案中“可能有陸資介入”。民進黨主席蘇貞昌宣稱，大陸利用金錢壟斷媒體、破壞健全的新聞環(huán)境，“當年我們對抗的是戒嚴刀槍，今天看到中國透過金錢壟斷媒體”。

　　NCC迫于壓力第一時間承諾，雖然目前法律只規(guī)定陸資不能在臺灣直接投資廣電、電信等事業(yè)，境外投資無法規(guī)范，但將徹查APTT在海外的股權結構，如發(fā)現(xiàn)管理人變更等狀況，將立即予以否決。

　　對此，中國社科院臺研所研究員王建民表示，即便陸資間接進入臺灣媒體，也只是企業(yè)資本的利益考慮，在實際運作中不可能左右臺灣媒體的報道內(nèi)容。

　　陸資赴臺一波三折

　　事實上，但凡與大陸沾邊的，比如陸生、陸客等，也都曾被扣上“危害臺灣安全”的帽子，總有人擔心“陸客、陸生會不會是間諜？”

　　開放陸資入臺，過程更是一波三折。由于近年島內(nèi)資金缺乏和外來投資減少，加之受國際金融危機的嚴重沖擊，臺灣許多行業(yè)的持續(xù)發(fā)展能力明顯不足，經(jīng)濟陷入低迷。開放陸資對于臺灣走出“悶經(jīng)濟”的意義其實是不言而喻的。

　　2010年，陸資入臺一周年時，外界所期待的投資“洪流”未出現(xiàn)，大家看到的只是“毛毛雨”，大陸投向島內(nèi)的資金不足1億美元。陸資規(guī)模有限，對島內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展、增加就業(yè)機會的拉動效果就不會明顯。對此，不少陸資企業(yè)在接受島內(nèi)媒體采訪時大吐苦水，希望臺當局打開入島陸資面對的“窄門”。“只能擠進半個身子，誰愿意來？”

　　莫讓“防諜”心態(tài)封死陸資赴臺

　　開放陸資入臺，有一種擔憂，擔心臺灣相關產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊，如果只是“在商言商”，還是值得討論的。可是，綠營“逢中必反”，把經(jīng)濟議題政治化，還有臺當局在制定政策時揮之不去的“防諜”心態(tài)，就平白徒增了陸資入臺“不必要的敏感”。陸資在臺炒作房地產(chǎn)、陸資公司“侵入”臺軍方……綠營將陸資“妖魔化、污名化”的動作仍然不斷。陸資真可謂是“躺著也中槍”。

　　臺當局的相關政策也被島內(nèi)媒體質疑是“裹上一層又一層纏腳布的開放，算是哪門子的開放？”

　　去年，臺“經(jīng)濟部”公布了第三波開放陸資來臺投資內(nèi)容，雖然取消了原本10%的陸資持股上限，但卻增加了“不得具控制力”、“主管單位項目審查”等條件。為此，《中國時報》發(fā)表社論稱，“經(jīng)濟部”的“保密防諜”加上“父母官控制”的雙重心態(tài)，在實際上是封死了陸資來臺投資的路。處處設限，只是限制了兩岸投資交流、互相拉拔成長的機會罷了，當局還是松松手吧！

　　王建民認為，如果臺灣對陸資入臺過分苛刻，以“國安”為借口處處限制，那么島內(nèi)投資不足的問題將不會得到解決，臺灣政壇的“恐陸癥”必將拖累臺灣經(jīng)濟的長遠發(fā)展。