3個(gè)月來(lái)，一些西方政客不斷對(duì)香港事務(wù)說(shuō)三道四，雜音不絕于耳，部分美國(guó)國(guó)會(huì)議員甚至再次提出《香港人權(quán)與民主法案》。他們的言論內(nèi)容并不相同，但萬(wàn)變不離其宗。一方面顛倒黑白，另一方面為少數(shù)暴徒撐腰打氣。同時(shí)，還假惺惺拿民主、自由和愛港情懷說(shuō)事，似乎所說(shuō)所做的一切都是為了香港好。但這種政治化妝術(shù)很拙劣，很容易露出馬腳。

　　香港各階層、各界別的代表人士和眾多社團(tuán)、協(xié)會(huì)紛紛以發(fā)表聲明、刊登廣告、發(fā)表談話等方式，共同譴責(zé)暴力違法行徑，支持警方嚴(yán)正執(zhí)法。此前就有部分香港市民自發(fā)前往旺角和元朗警署進(jìn)行慰問(wèn)撐警活動(dòng)。當(dāng)中很多人清楚地表示，絕對(duì)不能接受外國(guó)勢(shì)力的干預(yù)。

　　這類西方政客不受待見，因?yàn)樗麄兊碾p重標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)破產(chǎn)。所謂雙重標(biāo)準(zhǔn)，就是對(duì)同一性質(zhì)的事情，適用不同的尺度。具體到香港，只要遇到警察嚴(yán)正執(zhí)法，就一定說(shuō)警察有錯(cuò)，武力過(guò)度。只要是激進(jìn)示威分子違法犯罪搞暴力沖擊，就表示應(yīng)當(dāng)給予同情和理解。近一段時(shí)間，美、英等國(guó)深度插手香港事務(wù)，官員、政客的言論都充斥類似的病態(tài)思維。不少港人看在眼里也記在心上。試想，如果是在西方政客所在國(guó)家發(fā)生香港這樣的騷亂，他們恐怕不敢對(duì)本國(guó)警察說(shuō)一句這樣的話。

　　這類西方政客不受待見，因?yàn)樗麄兊暮谑忠呀?jīng)越界。香港回歸后成為中國(guó)的一個(gè)特別行政區(qū)域，香港事務(wù)屬于中國(guó)內(nèi)政，任何國(guó)家不得干涉。西方政客一本正經(jīng)地說(shuō)瞎話，顛倒黑白，罔顧事實(shí)，指鹿為馬，不斷為少數(shù)暴徒撐腰打氣，煽風(fēng)點(diǎn)火，生怕他們害怕了、退縮了，沒(méi)有士氣了。他們的這套把戲在別的地方曾經(jīng)得過(guò)手，在當(dāng)?shù)亓粝聺M目瘡痍，但是在香港、在中國(guó)的土地上，這一套把戲不管用，大家的眼睛是雪亮的。中方維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益的決心堅(jiān)定不移，維護(hù)香港繁榮穩(wěn)定的立場(chǎng)堅(jiān)定不移，堅(jiān)決反對(duì)外部勢(shì)力干預(yù)的態(tài)度堅(jiān)定不移。

　　這類西方政客不受待見，因?yàn)樗麄冇胁豢筛嫒说恼�治目的。西方的一些政客�?duì)事實(shí)裝“瞎”，大搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，將政治黑手伸向香港，企圖達(dá)到不可告人的政治目的。這些人絕對(duì)不是為了香港的前途好，只不過(guò)是看到香港出現(xiàn)了一些混亂，想趁火打劫，把香港搞亂，給中國(guó)制造麻煩。更進(jìn)一步而言，就是通過(guò)搞亂香港牽制中國(guó)發(fā)展大局，甚至妄圖把“顏色革命”的禍水引向中國(guó)內(nèi)地。

　　這類西方政客不受待見，因?yàn)楦廴藢?duì)暴力的危害有了更清晰認(rèn)識(shí)，越來(lái)越多的人敢于對(duì)暴力說(shuō)“不”。不斷升級(jí)、愈加瘋狂的暴力嚴(yán)重破壞了香港社會(huì)秩序，踐踏了法治底線，損害了香港廣大市民的利益福祉。越來(lái)越多香港市民已看得很清楚，少數(shù)暴徒心甘情愿充當(dāng)外部勢(shì)力和“反中亂港”勢(shì)力的馬前卒。西方政客別有用心地對(duì)嚴(yán)重違法暴力行為“選擇性失明”，為施暴者開脫。問(wèn)題是，在任何國(guó)家地區(qū)謀求所謂自由、民主、人權(quán)，不都是要以不妨礙他人權(quán)利、不破壞社會(huì)秩序?yàn)橄迒幔慨?dāng)前，“止暴制亂、恢復(fù)秩序”已成為香港社會(huì)各界最廣泛的共識(shí)、最強(qiáng)烈的呼吁。

　　這類西方政客不受待見，因?yàn)楦廴藢?duì)香港特區(qū)政府和中央政府有信心，對(duì)“一國(guó)兩制”在香港行穩(wěn)致遠(yuǎn)有信心。西方政客和媒體近期大肆污名“一國(guó)兩制”，污蔑香港回歸以來(lái)“自由正在悄悄溜走”。但這種言論尤為荒唐。試問(wèn)，150多年的英國(guó)殖民統(tǒng)治，殖民統(tǒng)治者賦予過(guò)香港民主嗎？在維護(hù)“一國(guó)兩制”原則底線、維護(hù)香港繁榮穩(wěn)定的重要關(guān)頭，所有真正關(guān)心香港、愛護(hù)香港的人都應(yīng)擦亮眼睛、堅(jiān)定立場(chǎng)，堅(jiān)決維護(hù)“一國(guó)兩制”，并向一切損害香港繁榮穩(wěn)定、挑戰(zhàn)“一國(guó)兩制”的行為堅(jiān)決說(shuō)不！

　　既然不受待見，還是少一些說(shuō)三道四為妙。“一國(guó)兩制”成功實(shí)踐已經(jīng)是舉世公認(rèn)的事實(shí)。我們要正告某些人：得道多助，失道寡助，香港是中國(guó)的香港，霸道干涉在這里行不通�。ㄈ纬社�）

　　原題：這類西方政客為何不受待見？

　　《 人民日?qǐng)?bào)海外版 》（ 2019年09月11日 第 04 版）