| 這次本人能來(lái)大陸訪(fǎng)問(wèn)，和汪會(huì)長(zhǎng)見(jiàn)面，覺(jué)得格外高興。從去中十一月海基會(huì)發(fā)函建議由本人率團(tuán)前來(lái)訪(fǎng)問(wèn)以來(lái)，經(jīng)過(guò)雙方人員不斷地磋商，得以成行，可說(shuō)是十分難得。今天見(jiàn)到汪會(huì)長(zhǎng)，本人不禁想起五年前在新加坡會(huì)談的情景，當(dāng)時(shí)氣氛良好，成果豐碩，簽訂了《兩會(huì)聯(lián)系與會(huì)談制度協(xié)議》等四項(xiàng)協(xié)議，奠定制度化協(xié)商管道，的確是兩岸關(guān)發(fā)展歷程中突破性的一步。
本人此行到上海、北京兩地進(jìn)行參訪(fǎng)，并和汪會(huì)長(zhǎng)等有關(guān)人士見(jiàn)面，希望能透過(guò)坦誠(chéng)溝通和自由交換意見(jiàn)，增進(jìn)理解，消除不必要的誤會(huì)，為推動(dòng)兩會(huì)會(huì)務(wù)營(yíng)造良好的氣氛，更為中斷三年多的制度化協(xié)商管道帶來(lái)重新啟動(dòng)的契機(jī)，進(jìn)一步促成兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人第二次會(huì)談的盡早召開(kāi)。同時(shí)，希望經(jīng)由建設(shè)性對(duì)話(huà)，就雙方所關(guān)心的重要問(wèn)題交換意見(jiàn)，以建立兩岸之間的互信，尋求良性互動(dòng)的共識(shí)，為兩岸關(guān)系的改善與長(zhǎng)期穩(wěn)定創(chuàng)造有利的條件。
貴會(huì)近年來(lái)主張舍棄事務(wù)性協(xié)商而就政治談判進(jìn)行序性磋商，本人認(rèn)為事務(wù)性協(xié)商攸關(guān)人民的權(quán)益不可偏廢。最近十年以來(lái)，隨著兩岸人員往來(lái)頻繁、貿(mào)易及投資快速增長(zhǎng)，民間交流成為兩岸關(guān)系非常重要的部分，因而衍生的題，例如，臺(tái)灣地區(qū)人民在大陸地區(qū)的人身安全；臺(tái)商在大陸地區(qū)的投資保障以及有關(guān)稅務(wù)、關(guān)務(wù)等事宜；漁事糾紛處理；偷渡犯遣返、共同打擊犯罪；兩岸司法互助等事項(xiàng)，以及貴我兩會(huì)會(huì)務(wù)往來(lái)所發(fā)生的問(wèn)題，因貴會(huì)片面中斷制度協(xié)商，以致迄今仍無(wú)法得到解決，也造成兩岸關(guān)系的倒退。貴我兩會(huì)既然是兩岸政府正式授權(quán)處理兩岸事務(wù)的民間團(tuán)體，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是遵守新加坡協(xié)議，以示誠(chéng)信，取信于民，盡快恢復(fù)制度化協(xié)商，致力解決這些較不具政治爭(zhēng)議的人民切身關(guān)心的問(wèn)題。進(jìn)言之，在進(jìn)行事務(wù)性協(xié)商中可以理出政治性障礙，在未來(lái)協(xié)商時(shí)逐一加以理性排除，這才是建兩岸所欠缺的“互信”的正確途徑。
臺(tái)灣人民的祖先都是四百年前從大陸過(guò)來(lái)定居的。一百年前，中國(guó)視臺(tái)灣為化外之地、化外之民．把我們割讓給日本。二次大戰(zhàn)結(jié)束后，許多殖民地和托管地紛紛尋求獨(dú)立，但通過(guò)開(kāi)羅宣言和波茨坦公告等國(guó)際協(xié)議，臺(tái)灣回來(lái)了。從一九四九開(kāi)始，兩岸隔海對(duì)等分治、互不隸屬已近五十年，“一個(gè)分治的中國(guó)”，既是歷史事實(shí)，更是政治現(xiàn)實(shí)。接受分治的中國(guó)，什么問(wèn)題都可以談。大陸的對(duì)臺(tái)政策是和平統(tǒng)一，我們同意和平。我方已經(jīng)與一九九一年宣布結(jié)束動(dòng)員勘亂時(shí)期．放棄以武力手段解決兩岸問(wèn)題，并透過(guò)擴(kuò)大交流和積極協(xié)商，為促進(jìn)兩岸和平做出具體貢獻(xiàn)。談統(tǒng)一的前提是沒(méi)有統(tǒng)一，談統(tǒng)一要接受分治，才能談?wù)螁?wèn)題。還未統(tǒng)一之前，臺(tái)灣應(yīng)有國(guó)際空間。臺(tái)灣有若干國(guó)際空間，并不是排除或取代大陸；臺(tái)灣二千一百萬(wàn)同胞的聲音在國(guó)際上聽(tīng)不到，是不公平的。遺憾的是，大陸方面不肯尊重現(xiàn)實(shí)，也不肯放棄對(duì)臺(tái)灣使用武力；而且在國(guó)際上設(shè)法阻斷我方的活動(dòng)空間。這種以假設(shè)“中華民國(guó)”(明顯為當(dāng)前世界為重要政經(jīng)實(shí)體之一)在國(guó)際上已經(jīng)不存在的做法，只有加激臺(tái)灣人民的反感，完全無(wú)助于兩岸關(guān)系的改善，也是我方所無(wú)法認(rèn)同的。重要的是，唯有彼此對(duì)等定位、相互尊重，才會(huì)使所謂政治性對(duì)話(huà)具備實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。希望雙方在尊重分治的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上，展開(kāi)建設(shè)性的對(duì)話(huà)，逐步尋求全體中國(guó)人長(zhǎng)遠(yuǎn)的福扯、全中國(guó)未來(lái)的民主統(tǒng)一。
此外，我們已經(jīng)注意到，汪會(huì)長(zhǎng)對(duì)于“一個(gè)中國(guó)”原則的定義有較具彈性的看法．這種說(shuō)法在大陸內(nèi)部也引起關(guān)注；同時(shí)，錢(qián)其琛先生近期也提出所渭“一個(gè)中國(guó)，內(nèi)外有別”的見(jiàn)解，我們對(duì)于何者為實(shí)際運(yùn)作的基準(zhǔn)有所質(zhì)疑，在此必須明確指出，一項(xiàng)政策用不同標(biāo)準(zhǔn)拴釋，并不符合現(xiàn)代化國(guó)家的作法；而更重要的是，兩岸既為對(duì)等的政治實(shí)體，就不宜區(qū)別對(duì)待。因此針對(duì)所謂“一個(gè)中國(guó)，內(nèi)外有別”，希望能得到明確的訊息，以避免發(fā)生誤判。
本人在此強(qiáng)調(diào)，追求國(guó)家的民主化與現(xiàn)代化是當(dāng)今世界不可抵擋的潮流，也是兩岸關(guān)系長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的方向，臺(tái)灣是民主化的國(guó)家，追求民主和追求現(xiàn)代化是不可分的。在此過(guò)程中，我們不朝向“獨(dú)立”的方向發(fā)展，而是相反。彼此尊重、給臺(tái)灣國(guó)際上的地位和空間，這是臺(tái)灣人民所共擁有的觀(guān)念。這個(gè)問(wèn)題決定著國(guó)家統(tǒng)一的進(jìn)程。同時(shí)，大隨民主化與兩岸關(guān)系的發(fā)展，便是國(guó)家統(tǒng)一進(jìn)程的決定因素，企盼大陸方面充分了解臺(tái)灣半世紀(jì)來(lái)的民主化重大演變。我們樂(lè)意將所累計(jì)的民主化及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)與大陸分享，以開(kāi)創(chuàng)互惠互信雙贏局面，不僅成為東亞區(qū)域安全繁榮的穩(wěn)定力量，并能符合國(guó)際社會(huì)的期望，而為世界和平做出積極的貢獻(xiàn)。
話(huà)不坦率不能增進(jìn)了解、解決問(wèn)題。找到雙方共同的發(fā)展方向應(yīng)該是必要的。只有坦誠(chéng)溝通，才能慢慢走近。臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，但大陸也是中國(guó)的一部分。不能說(shuō)因?yàn)檫�未統(tǒng)一，就這也不行，那也不行。不要制造障礙，把臺(tái)灣推到分離的邊沿去。假如心中沒(méi)有一個(gè)中國(guó)，就不會(huì)講統(tǒng)一，也不會(huì)講分治，這是非常重要的一點(diǎn)。政治談判我不回避，但韓國(guó)與朝鮮五年前就談?wù)危涩F(xiàn)在人民還不相互往來(lái)。而臺(tái)灣方面卻積極開(kāi)放了兩岸人民的往來(lái)。假如能夠承認(rèn)臺(tái)灣是一個(gè)政治實(shí)體，什么問(wèn)題都變的簡(jiǎn)單了。我的話(huà)很直率，希望汪會(huì)長(zhǎng)諒解! |
