券商主導(dǎo)創(chuàng)業(yè)板網(wǎng)下打新 保險公司幾乎“零參與”

    據(jù)上海證券報報道，雖然機構(gòu)投資者之前普遍表示出了對創(chuàng)業(yè)板的興趣，但由于創(chuàng)業(yè)板在我國是首次亮相，同時與主板定位又存在較大差異，市場人士預(yù)計起初真正付諸行動的機構(gòu)不會很多。事實也印證了上述猜測。

    從率先披露詳細(xì)信息的特瑞德、上海佳豪以及立思辰3家公司來看，網(wǎng)下有效配售對象家數(shù)最高為88家，最低僅為42家，平均為65家，相比今年中小板近300家的平均水平出現(xiàn)不小的差距。對此，分析人士認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)板股票本身發(fā)行規(guī)模小是一個原因，但主要還是機構(gòu)對于這樣一個新事物大多仍持觀望的態(tài)度。

    作為傳統(tǒng)打新主力之一，保險公司對于此次申購興趣索然，打新隊伍中幾乎難覓其蹤影。據(jù)統(tǒng)計，在首批10家公司中，保險僅參與了其中6家公司的詢價，而且參與最多的樂普醫(yī)療也只不過4家保險對象參與了詢價；不僅如此，保險公司給出的詢價價格普遍偏低，在除神州泰岳的其余9家公司中，保險僅在樂普醫(yī)療和探路者2家公司中提交了有效報價。

    基金同樣申購熱情不高。作為同時擁有數(shù)量優(yōu)勢與規(guī)模優(yōu)勢的機構(gòu)中堅力量，基金上述兩大優(yōu)勢在首批創(chuàng)業(yè)板打新中均未體現(xiàn)出來。從已披露數(shù)據(jù)的6家公司來看，參與詢價的基金對象平均只有62家，與中小板的數(shù)百家相距甚遠(yuǎn)；而在保險幾乎退出的情況下，基金總體申購數(shù)量占比也僅為40%左右，與券商基本持平。另外，總體而言，基金的有效報價比例也偏低。以上海佳豪為例，30個基金配售對象中，僅有3個對象的報價落在了發(fā)行價之上。

    相比之下，另一傳統(tǒng)打新主力——券商則表現(xiàn)得有興趣的多。從公布數(shù)據(jù)的6家公司來看，參與幾只新股網(wǎng)下申購的券商數(shù)量較為穩(wěn)定，申購規(guī)模也和基金打了個平手。更值得一提的是，券商有效申購比例要遠(yuǎn)高于基金。以特瑞德為例，從申購數(shù)量占比看，券商（37.81%）只是略高于基金（34.93%），但從有效申購數(shù)量占比看，券商的37.86%要遠(yuǎn)高于基金的26.44%。這一現(xiàn)象同樣出現(xiàn)在公布相關(guān)數(shù)據(jù)的立思辰上。由此不難發(fā)現(xiàn)，在創(chuàng)業(yè)板的首批打新中，券商已經(jīng)取代基金，成為網(wǎng)下申購的頭號主力。（記者 潘圣韜 編輯 衡道慶）

相關(guān)新聞