新華網(wǎng)北京３月１３日電（記者田雨、崔清新）針對(duì)許多全國(guó)人大代表和全國(guó)政協(xié)委員對(duì)賴(lài)昌星一案進(jìn)展情況的關(guān)注和疑問(wèn)，最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明１３日做客新華網(wǎng)回答網(wǎng)民提問(wèn)時(shí)表示，承諾不判處賴(lài)昌星死刑，是國(guó)際合作途徑緝捕賴(lài)昌星的必要條件，這種做法與司法是否公平?jīng)]有任何關(guān)系。
今年２月１３日，中紀(jì)委副書(shū)記干以勝在新聞發(fā)布會(huì)上表示，“賴(lài)昌星回國(guó)會(huì)受虐待”毫無(wú)根據(jù)，我國(guó)已承諾不判賴(lài)昌星死刑。外交部發(fā)言人也在當(dāng)天重申，在遣返賴(lài)昌星問(wèn)題上，中國(guó)的立場(chǎng)沒(méi)有變化。
最高人民法院新聞發(fā)言人指出，世界上有許多國(guó)家，包括加拿大，廢除了死刑。因此，從這些國(guó)家遣返嫌犯，當(dāng)可能導(dǎo)致最終對(duì)被遣返人判處死刑時(shí)，這些國(guó)家就會(huì)要求對(duì)方國(guó)作出不判處死刑的承諾。如果對(duì)方國(guó)不承諾，遣返要求就會(huì)被拒絕。
這位發(fā)言人表示，我國(guó)從加拿大遣返賴(lài)昌星，將面臨兩種選擇：要么作出承諾，實(shí)現(xiàn)遣返；要么拒絕承諾，放棄遣返。
“與不作承諾，放棄遣返相比較，我們作出承諾以爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)遣返，這是懲治犯罪，維護(hù)國(guó)家利益的唯一正確選擇。也是世界上遣返嫌犯的通行作法。”這位發(fā)言人說(shuō)，承諾不判處賴(lài)昌星死刑，是國(guó)際合作途徑緝捕賴(lài)昌星的必要條件，是追究賴(lài)昌星刑事責(zé)任的合理代價(jià)，是權(quán)衡利弊后作出的正確選擇。這種案件不能與沒(méi)有國(guó)際因素的案件簡(jiǎn)單比較，承諾不判處賴(lài)昌星死刑與司法是否公平?jīng)]有任何關(guān)系。
關(guān)于案件未經(jīng)審判即作出量刑承諾是否有超越司法程序之嫌的說(shuō)法，這位發(fā)言人解釋說(shuō)，首先，遣返活動(dòng)當(dāng)然發(fā)生在審判之前，因此，不能以案件未經(jīng)審判來(lái)質(zhì)疑遣返中量刑承諾的合法性；其次，包括量刑承諾在內(nèi)的遣返活動(dòng)，法律上也規(guī)定了必要的程序，包括量刑承諾可以由外交部代表國(guó)家對(duì)外表達(dá)，但要先由最高人民法院作出決定等。
這位發(fā)言人指出，應(yīng)該說(shuō)我國(guó)遣返賴(lài)昌星的一切活動(dòng)都是依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行的，因此，對(duì)遣返賴(lài)昌星作出量刑承諾并不存在超越法律程序的問(wèn)題。
廈門(mén)“遠(yuǎn)華”走私案是１９４９年以來(lái)我國(guó)最大的經(jīng)濟(jì)犯罪案件。作為此案的主要嫌犯，賴(lài)昌星于１９９９年案發(fā)后舉家逃往加拿大。他利用加拿大法律，提出難民申請(qǐng)，在加拿大一“賴(lài)”就是７年多。 |
