臺(tái)檢方公布畫(huà)面確認(rèn)陳致中召妓
圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》
圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》
圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》
繼高雄市地方法院后，高雄地檢署18日公布了陳致中住處“人文首璽”大樓地下室停車(chē)場(chǎng)的監(jiān)視畫(huà)面及道路沿途監(jiān)視器畫(huà)面，再次確認(rèn)了陳致中召妓的事實(shí)。
7月2日“召妓男”召妓當(dāng)晚，陳致中曾辯稱(chēng)“返回后未外出”，但比對(duì)門(mén)禁刷卡和大樓監(jiān)視器畫(huà)面，證明了他在撒謊。畫(huà)面顯示，案發(fā)當(dāng)晚，陳致中在23時(shí)5分39秒時(shí)開(kāi)著自己的“凌志”車(chē)外出，外出后“召妓男”使用的“0953”序號(hào)手機(jī)便密集出現(xiàn)7次通聯(lián)，最后一次通話時(shí)間在23時(shí)58分59秒，即是和應(yīng)召業(yè)者談妥交易的時(shí)間。陳致中雖辯稱(chēng)卡片也許會(huì)混用，但缺乏證據(jù)。
而陳致中外出后道路沿途監(jiān)視器所提供的錄像更可以肯定召妓男就是陳致中。畫(huà)面顯示，應(yīng)召女“妮可”確有其人，她乘坐馬夫轎車(chē)抵達(dá)“指定地點(diǎn)”后約40分鐘后下車(chē)，改搭陳致中的凌志車(chē)，時(shí)間點(diǎn)和《壹周刊》報(bào)道的完全符合。
而面對(duì)先前臺(tái)灣法界及陳致中委任律師質(zhì)疑沒(méi)有查到應(yīng)召站，無(wú)法證明有召妓的說(shuō)法，高雄檢方也根據(jù)警方監(jiān)視器影帶中拍到接送應(yīng)召女轎車(chē)E4-XX26的車(chē)號(hào)，傳訊了當(dāng)天在場(chǎng)的林姓馬夫。他坦承接送“妮可”上了“召妓男”的2096-ZC(陳致中車(chē)牌號(hào))休旅車(chē)，也成為全案的關(guān)鍵證人。
高雄市地檢署根據(jù)2處監(jiān)視器畫(huà)面、通聯(lián)分析、手機(jī)使用、人文首璽刷卡記錄及馬夫供證等諸多證據(jù)，均證明陳致中說(shuō)謊，認(rèn)定“其所為依一般正常智識(shí)之人的認(rèn)知，即系‘召妓’之舉。”
