特偵組向臺"高院"抗告成功 押不押扁地院今裁定

　　中新網12月18日電 陳水扁起訴后當庭獲釋，特偵組昨天抗告成功。臺灣“高等法院”認為陳水扁為求有利判決，仍有可能勾串證人，因此撤銷原裁定發回地院由周占春審判長組成的合議庭重新裁定。地院今天將傳喚陳水扁到庭，決定是否羈押他。

　　臺灣《聯合報》報道，“高院”裁定指出，扁案中的同案被告，與扁多有隸屬關系；證人則有企業界人士，昔日多方逢迎或與陳水扁間有相當程度的交情。雖然證人與同案被告在偵查中已具結證言，審判階段仍必須接受交互詰問。

　　“高院”昨天連夜將裁定書及卷證送回臺北地院，因時間緊迫，北院合議庭以電話通知阿扁今天務必到庭。地院更裁結果有三種可能：維持無保釋放、交保或羈押。不過，按過去案例，合議庭很少會“自打嘴巴”。

　　“高院”昨天中午抽簽由法官郭豫珍負責審理特偵組的抗告案，她與審判長林煌儀、陪席法官吳淑惠評議后，在傍晚就作出“撤銷發回”決定。

　　“高院”首先敘明，羈押目的在“防止被告逃亡與湮滅、偽變造證據”，除確認被告能到場，還避免因證據隱滅，難以發現真實。

　　接著，援引修正的刑訴法“交互詰問制度”及大法官釋字五八二號解釋，強調共同被告、證人在審判期間仍須踐行詰問程序；換句話說，不是檢方偵查時已訊問的相關證人、共同被告，證詞就沒有再改變、串證的機會。

　　“高院”質疑，如果陳水扁于審理期間為求有利判決，在詰問程序前與證人勾串，藉以推翻之前不利的證言，即可能發生隱滅證據情形，妨害法院發現真實。

　　裁定指出，縱使證人不一定接受陳水扁的要求而修改證言，但勢必因此造成困擾，甚至于有法律層面的壓力。而被告在審理中必然會行使詰問權，是否仍不具有事實及相當理由，足認陳水扁有勾串共犯或證人之虞，有再審酌余地。

　　對于“高院”的撤銷裁定，特偵組表示尊重、感謝。

相關新聞