“1枚金牌7個億”非空穴來風 “唯金牌論”何時休

　　體壇周報評論員張路平述評唯金牌論，是“GDP主義”在體育領域的映照，而僅僅GDP的增大不可能使中國更強大，這已經是共識，無須討論。符合邏輯的另一個推論是，金牌大國未必是體育大國，更未必是體育強國。因為體育大國和強國更重要的指標，是全民的體質狀況。而我們的體質狀況，一如新華社記者楊明在《“一騎絕塵”引發的思考》中所述。

　　有一種聲音說，競技體育和群眾體育并不矛盾，但在涉及到資金的分配時，矛盾就來了。在各級體育部門的財政收入中，政府的財政撥款是大頭，其次是行政單位預算外資金收入，然后是事業收入和事業單位經營收入。收入是一個定數，支出則是排排坐，競技體育分多了，群眾體育就必然少。在錢這個問題上，無論你的領導藝術多么高超，都無法化解多與少的矛盾。中國立于世界金牌大國之巔，固然不能抹殺體育系統的奮斗與努力，但金牌的生產同樣符合經濟學的基本原則，投入越大產出越大。體育行政部門的資金支出原則，是向競技體育嚴重傾斜，

　　如果我們將尚未完全透明的資金投入和完全透明的金牌產生關聯，相信很多人對金牌的感受會發生變化。其實，在雅典奧運會中國獲得32枚金牌后，“一枚金牌七個億”的說法就不脛而走。但這一數字的可信度飽受質疑，因為金牌的生產，涉及各級體育行政部門的財政收支情況，而在當時，關于政府怎么花錢，還處于保密狀態。直到近兩年，各級政府部門財政預算的逐漸透明，我們才可能接近目標。在體育總局這一層，2010年的財政支出預算是26個億；省一級體育局全國共32個，我們以投入屬中等的北京市為例，財政支出預算是近2個億，32×2=64個億。往下市及縣一級，現在還拿不到具體的數字，暫時忽略。算下來，在總局及省體育局這兩級，每年的財政支出預算總計是90億，一個奧運周期（四年），則是360億，北京奧運我們拿了51枚金牌，1枚價值7個億。與6年前的流言不謀而合。

　　會有人對這種算法提出質疑，我也承認這是模糊數學，因為兩級體育行政部門具體的資金分配無法得知，而且各省市的情況也不盡相同，再加上市縣兩級財政的支出無法統計，更有財政預算和決算還不是一回事，更重要的是，倫敦奧運會我們也未必能拿到51枚金牌。但即使最保守的估計，1枚金牌背后涉及的資金投入也會超過6個億。

　　金牌，在一定的時期內，起著精神救贖的作用，國家在財政投入上進行傾斜無可厚非，但時代在變化，而金牌的生產，還在沿用計劃經濟的產出模式，而且唯金牌論流風所及，已成時弊。當金牌生產跟改善人民體質產生矛盾時，該如何選擇，任何人請聽從自身內心的聲音。（文章數據來自體育總局和北京市體育局的官網)