據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，近日，央行行長(zhǎng)周小川發(fā)文駁斥了“貨幣超發(fā)導(dǎo)致物價(jià)上漲論”。他說(shuō)：“調(diào)控貨幣供應(yīng)量與中央銀行保持物價(jià)穩(wěn)定的目標(biāo)之間并沒(méi)有必然聯(lián)系。”這是周小川，在他的新作《國(guó)際金融危機(jī)：觀察、分析與應(yīng)對(duì)》一書(shū)中的觀點(diǎn)。

　　周小川說(shuō)，在中國(guó)“貨幣超發(fā)”這個(gè)說(shuō)法，接近上世紀(jì)六七十年代時(shí)所謂“非經(jīng)濟(jì)發(fā)行”的概念。非經(jīng)濟(jì)發(fā)行是指超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)需要量的貨幣供應(yīng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)行則指貨幣供應(yīng)量正好符合實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求。由于過(guò)去中國(guó)所統(tǒng)計(jì)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)只涵蓋物質(zhì)部門(mén)、不包括服務(wù)業(yè)，所以，隨著市場(chǎng)化程度不斷加深及經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，貨幣供應(yīng)量很快就超過(guò)當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)口徑的“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的需要，表現(xiàn)為超經(jīng)濟(jì)發(fā)行，即所謂“貨幣超發(fā)”。但實(shí)際上，貨幣供應(yīng)不僅是滿(mǎn)足實(shí)物經(jīng)濟(jì)的需要，還需滿(mǎn)足服務(wù)業(yè)及金融市場(chǎng)的需要，所以調(diào)控貨幣供應(yīng)量與中央銀行保持物價(jià)穩(wěn)定的目標(biāo)之間并沒(méi)有必然聯(lián)系。

　　對(duì)于周小川的這番言論，清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明說(shuō)這樣認(rèn)為：

　　袁鋼明：首先，如果貨幣超發(fā)的特別特別多，物價(jià)要上漲貨幣貶值，但是如果你的貨幣超出了正常的水平不太多，那也不一定引起價(jià)格的上漲，而且周小川是在很多限定條件下說(shuō)的。價(jià)格上漲的原因很多，有的時(shí)候是供需不足，有的是投機(jī)倒賣(mài)，有的時(shí)候是欺行霸市，有的時(shí)候是壟斷因素，貨幣只有是特別特別多的時(shí)候才能起到直接作用。