“開(kāi)房收錢(qián)”算哪門(mén)子“身不由己”？

　　5月24日，備受關(guān)注的“湖南高校職稱(chēng)評(píng)委開(kāi)房收錢(qián)”一事有了最新進(jìn)展，涉案的湖南警察學(xué)院教授劉一兵因涉嫌違法已移送司法機(jī)關(guān)。據(jù)其同事透露，高校職稱(chēng)評(píng)委收錢(qián)不是什么秘密，也并非個(gè)別現(xiàn)象。劉一兵一入這個(gè)“圈子”，可能身不由己。（5月25日《北京晨報(bào)》）

　　涉嫌“開(kāi)房收錢(qián)”的教授被移送司法機(jī)關(guān)，意味著該案件將進(jìn)入司法程序，這也算是對(duì)心懷不滿(mǎn)的公眾有了一個(gè)初步的交代。然而，在犯罪嫌疑人即將接受法律審判的時(shí)候，一些教師不是從中吸取教訓(xùn)，而是濫施同情心，以“身不由己”為這位犯案教授開(kāi)脫。

　　按照其同事的說(shuō)法，高校職稱(chēng)評(píng)委收錢(qián)不是什么秘密，也并非個(gè)別現(xiàn)象，所以劉一兵入了這個(gè)“圈子”，并最終犯事，是一種身不由己。這種觀點(diǎn)，完全是一種無(wú)稽之談。

　　身為高校職稱(chēng)評(píng)委，明明知道收錢(qián)是違反規(guī)定、觸犯法律、破壞公平和正義的，卻毫不避諱地大肆收錢(qián)，這到底是財(cái)迷心竅，利令智昏，還是“身不由己”？從字面意思上理解，“身不由己”有一種被動(dòng)、被迫的意味，然而這位教授，主動(dòng)把自己的酒店房號(hào)告訴需要參與評(píng)審的教師，主動(dòng)發(fā)短信提示教師前來(lái)送錢(qián)，如此積極主動(dòng)的姿態(tài)，何來(lái)被動(dòng)，被迫的意味？這已經(jīng)是明目張膽地伸手要錢(qián)，赤裸裸地索賄了。

　　即使評(píng)委收錢(qián)已經(jīng)成為高校職稱(chēng)評(píng)審的“潛規(guī)則”，普遍現(xiàn)象，也不意味著你就要隨波逐流，就要不分是非，不顧法律規(guī)定和紀(jì)律要求。更何況，在收錢(qián)這個(gè)問(wèn)題上，這位教授已然當(dāng)仁不讓地走到了其他教授的前面，已經(jīng)用“開(kāi)房收錢(qián)”把“潛規(guī)則”公開(kāi)化，透明化了。這只能說(shuō)明他在收錢(qián)索賄上的肆無(wú)忌憚，毫不遮掩，這豈是用“身不由己”所能解釋的。

　　昔日同事因?yàn)檫`背師德、觸犯法律而身敗名裂，作為同行，不但不深刻反思，吸取教訓(xùn)，反而把責(zé)任都?xì)w咎于外部環(huán)境，拿“身不由己”來(lái)說(shuō)事，這除了證明高校教育系統(tǒng)內(nèi)少數(shù)人的無(wú)知之外，還說(shuō)明在高校職稱(chēng)評(píng)審中，這種權(quán)錢(qián)交易確實(shí)到了嚴(yán)重的地步，已經(jīng)到了非下猛藥整治不可的地步。