“常回家看看”怎樣才不只是歌詞

　　6月26日,全國人大常委會首次審議《老年人權(quán)益保障法(修訂草案)》,在草案形成過程中有較大爭議的“常回家看看”精神慰藉條款,寫進(jìn)了草案。(6月27日《新京報》)

　　隨著城市化和工業(yè)化的發(fā)展,人口流動打破了傳統(tǒng)社會的“生于斯,死于斯”的格局,城市和農(nóng)村都出現(xiàn)了大量渴望子女常回家看看的“空巢”老人,老人權(quán)益得不到保障,甚至少數(shù)老人去世多日都無人知,晚年生活甚是凄慘。換言之,國家立法規(guī)定子女“常回家看看”,立意良好,確有必要,有利于子女更好地贍養(yǎng)父母和保障老人的權(quán)益。但是,實際效果不會太理想,“常回家看看”入法難以抵擋殘酷的現(xiàn)實環(huán)境,入法的“常回家看看”依舊只是一句讓人羨慕的歌詞。

　　對于絕大多數(shù)離家在外的子女來說,其實非常渴望能夠“常回家看看”,能夠在父母的身邊盡到一個子女應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù),贍養(yǎng)好生養(yǎng)自己的父母雙親,尤其是給父母必須的精神贍養(yǎng)。但是,社會現(xiàn)實,讓子女“常回家看看”并不容易實現(xiàn),哪怕是立法。

　　眾所周知,很多子女遠(yuǎn)離父母忙于工作,主要是為了生存和生活。而子女和父母生活在一起,雖然能更好的履行子女的義務(wù),但是收入低,生活艱難,甚至難以維持基本生活,無法履行物質(zhì)贍養(yǎng)義務(wù)。而且很多子女根本沒有時間回家,很多用人單位沒能依法用工,平時經(jīng)常需要加班,甚至連國家法定節(jié)假日也不依法放假。更何況不能“常回家看看”的子女大多是中低收入人群,主要是農(nóng)民工兄弟。他們收入低,而“常回家看看”需要相當(dāng)高的成本,僅僅是來回路費一項,對于多數(shù)中低收入人群來說就難以承受。

　　其實絕大多數(shù)父母非常理解子女的難處,父母即使內(nèi)心深處渴望子女“常回家看看”,但是對子女最多的教誨永遠(yuǎn)是希望子女好好工作,不要擔(dān)心家里和自己,因為“可憐天下父母心”。可以說,即使立法要求子女“常回家看看”,但是絕大多數(shù)子女為了工作、為了生存,只得選擇“違法”不回家看父母。另一方面,廣大父母為了讓子女過的比自己好,就算子女不“常回家看看”,也不會用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　筆者認(rèn)為,解決“空巢”老人的精神孤獨問題,關(guān)鍵不是立法要求子女“常回家看看”,而是勞動部門要求用人單位嚴(yán)格執(zhí)行勞動法規(guī),保障廣大子女在節(jié)假日有時間回家；其次,全國能夠盡快實現(xiàn)醫(yī)保統(tǒng)籌,讓年邁的父母在子女所在城市看病也能報銷醫(yī)藥費；還有,降低火車票價,特別是降低高鐵票價,以降低子女回家成本。當(dāng)然,最根本的措施應(yīng)當(dāng)是降低城市生活成本,特別是降低房價,讓廣大子女有能力在工作地贍養(yǎng)父母。（何勇）