校領導數(shù)排名 北大肯定世界第一

　　近日，網友“擺古論今”微博透露，北大官網公布校領導機構設置中存在11位校長助理，5位副校長等共計27位校領導。網友質疑北大官僚化趨勢愈發(fā)嚴重。據(jù)了解，中央各部部長的助理人數(shù)均少于北大校長，其中最多的是商務部和財政部，均為4人。對此，教育學者熊丙奇博士表示，高校行政化實為浪費。（7月4日廣州日報）

　　北大校長助理比國家各部委還多，充分說明大學官僚化、行政化的程度。而加上其他職務，北大校領導的職數(shù)居然達27個之多，這種現(xiàn)象讓人想起一些地方政府十幾個秘書長、十多個副縣長的情形。顯然，北大這個副部級的單位和一些政府機構一樣，官僚機構非常龐大，甚至可以說登峰造極，官滿為患已經成為一個非常明顯的特點。有了這么多的官，怎么能不官僚化、衙門化、行政化呢？怎么可能有學術自由、教學自由？怎么可能有教授治校，學術自治？

　　北大是國內的頂級高校，有27個校領導，而清華有23個，人大的16個，很多高校的領導都有13至14人，難道官僚越多，學校名氣就越大？還是學校的名氣越大，官就越多？

　　據(jù)說，大學非謂大樓之大，而謂大師之大，現(xiàn)在看來，還要加上官僚之多，校領導之多。不知道北大為何這么多校領導，是不是需要這么多校領導，是不是校領導多更有利于北大的發(fā)展，但我們知道，北大雖然在國內名氣很大，在世界上的排名是非常靠后的，學術地位、影響力、培養(yǎng)人才的質量，連香港的幾所大學都比不上，在亞州就不算領先，更遑論世界上的地位。

　　國外的高校，校長級別的領導一般也就3至4人。這說明，北大雖然世界學術排名靠后，校領導的排名絕對世界第一。這種學術地位落后的局面，是不是與校領導數(shù)量世界第有一定關系呢？

　　校領導數(shù)世界第一，官僚化程度堪比行政機關，大學行政化的程度如何此可見一斑。從這么多的校領導就可以說明，學校管理者的精力會放在哪兒，是搞學術研究？教育學生？還是官場競爭？

　　學者熊丙奇指出，往往一個校領導就能出20多個副局級以上的干部。那么，北大27個校領導能派多少個副局級以上干部？這么多的副局以上干部又得派生出多少處級副處級、科級副科級干部？從前大家都在說高校“廳級干部一走廊，處級干部一禮堂，科級干部一操場”，從北大27個校領導的現(xiàn)實可見，此言實在不虛。北大有沒有數(shù)百名廳官？如果有數(shù)百名廳官，又有多少處級科級？

　　養(yǎng)了多么多官，就得有很多資源用來為這些官員服務，而且官員多了，自然就得適應官場的邏輯和規(guī)則，如此一來，學術規(guī)則必然得服從于權力規(guī)則，教授必然要熱衷于當官，不再有心思專心做學問，而會以當大官為榮，官越大，掌握的資源越多，自然學術地位越高。當前官場風氣彌漫在學校里，所謂的學術研究，必然是浮躁的，高校里出現(xiàn)的學術丑聞，論文抄襲，編造虛假學術成果是不是也與此相關呢？

　　世界著名高校只有幾個校領導，卻能引領學術潮流。這就說明，高校走向世界第一，根本不必校領導數(shù)量世界第一，校領導越多，學術水平必然越落后，教育水平越來越低。學術有學術的邏輯，官場有官場的邏輯，亞里士多德和愷撒各有各規(guī)律，將官場的一套拿到學校里來，肯定是不利于學術自由，不利于教育發(fā)展，這是早就被實踐證明。（瞿方業(yè)）