都說雷語造就了“磚家”，海南開房門毀了“校長”。這兩天，小明又“漲了姿勢”：原來，“色狼校長”還不止那么一個(gè)。被譽(yù)為“奧運(yùn)冠軍搖籃”的湖南省體操運(yùn)動學(xué)校，就被披露，校長和副校長涉嫌猥褻多名女童。

　　這讓小明很痛心：作為校長，若連應(yīng)有的底線都沒有，難不成今后孩子的自衛(wèi)教材里，得在“防火防盜”外，再加上一條“防校長”？

　　【擺事實(shí)】

　　案情講述：自2012年起，該體操名校校長劉智強(qiáng)涉嫌對6名女童多次猥褻，而被副校長曾嶸侵害的女童人數(shù)，則仍不詳。2013年10、11月，劉智強(qiáng)、曾嶸相繼被當(dāng)?shù)鼐�方傳喚、訊問和刑拘�?/p>

　　背景資料：近年來，校園性侵案被密集曝光，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在對幼童的性侵案中，犯案者多為教師、校長、官員等職業(yè)。2013年的海南萬寧“校長帶女生開房案”是一個(gè)標(biāo)志性案件，當(dāng)年有一些“被抹黑的職業(yè)稱謂”，“校長”名列其中。

　　案件進(jìn)展：該案事發(fā)數(shù)月，當(dāng)?shù)囟紱]及時(shí)公布。偵辦此案的警方人員稱：“涉及未成年人，而且社會影響也不好，不會向外界公布”。而今，當(dāng)?shù)貦z方因“證據(jù)不足”，啟動退補(bǔ)程序，讓公安部門繼續(xù)搜證偵查。

　　【講道理】

　　小明查到，針對性侵案高發(fā)態(tài)勢，教育部等明令要求，建立性侵案及時(shí)報(bào)告制度；去年10月，最高法等聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，強(qiáng)調(diào)對孩子“最高限度保護(hù)”、對性侵“最低限度容忍”原則，要求并加重對性侵害犯罪的懲治力度。

　　遺憾的是，在涉事體校，倆校長都涉性侵，可案發(fā)至今半年有余，案情并無實(shí)質(zhì)披露，這讓小明感到不解：連及時(shí)披露案情都難，又談何“零容忍”？

　　去年，“校長帶女生開房案”的處理結(jié)果，從法定量刑上看，不可謂不重。

　　但是，在對性侵幼女依法嚴(yán)懲達(dá)成共識的今天，嚴(yán)懲為何無法阻止“色狼校長”的魔爪？

　　對于這起案件，小明不禁要問，校長長期猥褻女生，主管領(lǐng)導(dǎo)去哪兒了，教練去哪兒了，班主任去哪兒了？這個(gè)學(xué)校里大人們的正義、良知和敏感，都去哪兒了？

　　【下結(jié)論】

　　在小明看來，要震懾住校園性侵的“咸豬手”，紙面規(guī)定再好，也得拿出對性侵“零容忍”的舉動來才行。

　　第一道關(guān)，學(xué)生的性教育。盡快讓類似“英國兒童十大宣言”這樣的性教育觀念進(jìn)校園，教育孩子保護(hù)身體，告訴她們“背心、褲衩覆蓋的地方不許別人摸”。

　　第二道關(guān)，監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。事后謾罵與嚴(yán)懲，都不如監(jiān)護(hù)人事先盡到自己的責(zé)任，從以往新聞看，留守兒童、單親孩子等父母監(jiān)護(hù)不足的孩子成為高發(fā)人群，就是例證。

　　第三道關(guān)，嚴(yán)懲性侵者。就像“校長帶女生開房案”那樣的處理，從嚴(yán)從重，毫不姑息。

　　只有這樣，“校長”才不至于落下個(gè)“怪蜀黍”形象，成為孩子的噩夢。

　　■ 小貼士

　　在許多國家、地區(qū)，預(yù)防校園性侵，都是重要治理課題。在香港，應(yīng)聘包括教師在內(nèi)的兒童工作，都要審核性犯罪記錄；若教師性侵學(xué)生，將重刑處置。在美國，如果成人對12周歲以下兒童實(shí)施性侵犯，一律重判至少25年有期徒刑或終身監(jiān)禁，不得假釋，出獄后得執(zhí)行社區(qū)監(jiān)控，向社會公開個(gè)人資料，終身佩戴衛(wèi)星定位監(jiān)控器,定期到檢察機(jī)關(guān)報(bào)到。