□交通執(zhí)法理應(yīng)破除“視執(zhí)法數(shù)量為績(jī)效”的“競(jìng)賽式”考評(píng),切實(shí)將交通秩序的好壞和人民群眾滿意與否,作為衡量執(zhí)法工作的重要標(biāo)尺

　　近日,河南南陽(yáng)兩名交警因搶開(kāi)罰單而起爭(zhēng)執(zhí)的視頻在網(wǎng)上熱傳,爭(zhēng)執(zhí)中出現(xiàn)“完成執(zhí)法任務(wù)”“如果開(kāi)不來(lái)罰單回去就要挨罵”等話語(yǔ),引發(fā)了是否存在“罰款任務(wù)”的廣泛質(zhì)疑。

　　對(duì)此南陽(yáng)交警一負(fù)責(zé)人解釋說(shuō),從未攤派過(guò)罰款任務(wù),而稱(chēng)“這是一種績(jī)效考評(píng),競(jìng)賽式的,以分值計(jì)算。比如處罰一個(gè)酒駕記多少分、中隊(duì)記多少分等�！钡�公眾仍不禁要問(wèn):此種“競(jìng)賽式”考評(píng)機(jī)制,與群眾廣泛質(zhì)疑的“罰款任務(wù)”又有多大區(qū)別;此外,此種機(jī)制又是否合理合法?

　　對(duì)該交警負(fù)責(zé)人的解釋,仍有人質(zhì)疑“罰款任務(wù)”和“績(jī)效考評(píng)”內(nèi)容實(shí)則一致,所謂“績(jī)效考評(píng)”只是用以平息輿論質(zhì)疑的說(shuō)辭。事實(shí)上,即便沒(méi)有明確的“罰款任務(wù)”,此種“競(jìng)賽式”考評(píng)也無(wú)異于變相的“罰款任務(wù)”。

　　如果依據(jù)此種考評(píng)機(jī)制,則意味著當(dāng)?shù)亟痪�在�?zhí)法過(guò)程中,執(zhí)行的扣分和罰款越多,在績(jī)效考核中就越能名列前茅,這勢(shì)必會(huì)“激勵(lì)”交警們?cè)趫?zhí)法“競(jìng)賽”中多扣分多罰款,從而多掙分值來(lái)提升績(jī)效,因此發(fā)生“搶開(kāi)罰單”的情形也就不奇怪了。