錢江晚報發(fā)表高路的觀點:周的行為是否違反美國法律還需要美方調(diào)查確認(rèn)。但在這件事情上,中國社會的觀點是一致的,開車打手機不能容忍,攜帶槍支不能容忍,涉嫌毒品不能容忍。更關(guān)鍵的是,從周的身上,大家看到了一些明星的社會形象距離社會期望之遠(yuǎn)。這幾年娛樂圈里,有兩個現(xiàn)象讓大家頗為失望。一個是片酬越來越高,據(jù)說一些演員已經(jīng)用億的級別來界定自己的身價了,但出演的作品質(zhì)量卻讓人大跌眼鏡。另一個是底線越來越低,出軌的事層出不窮,吸毒的隊伍越來越龐大。拿著天價,享受著眾星拱月般的追捧,但不少明星竟然沒有一點感恩之心,毫不珍惜觀眾的喜愛,也不把公共利益當(dāng)回事。這就是在扯社會的后腿了。對事實本身或許有爭議,但基本是非大家是清楚的,對與錯也沒有辦法用炒作的方式蒙混過關(guān)。大家喜愛喜劇小品,不代表大家能容忍惡俗。戲如人生人生如戲,是讓你將演藝當(dāng)成一項事業(yè),從一而終,廝守終身,而不是朝三暮四,以假亂真,搞人格分裂,臺面上一套背地里一套,戴著面具生活,甚至以炒作為樂,以丑為美。
小蔣隨想:美國法律與中國法律不同,美國人與中國人在價值觀上也有差異,但人們的思想還是有共通的東西。比如,對毒品的認(rèn)識。各國頭腦清醒的人都不會認(rèn)為吸毒、攜毒、販毒“高尚、可貴、美好”。相反,人們一想到毒品,必然與“丑惡、毒害、死亡”聯(lián)系在一起。周立波的車?yán)锉凰殉鰞纱煽ㄒ蚴鞘聦?否則,警察不會將其拘捕。除非周立波經(jīng)藥檢證明自己不吸毒,并證明車內(nèi)的可卡因是別人“栽贓陷害”,不然其沒法洗脫涉毒嫌疑。至于持槍的合法性,即便在美國國內(nèi)也備受爭議,“禁槍”呼聲高漲。周立波聲稱“槍支合法”,不意味著他不會遭受非議。更重要的是,周立波口口聲聲“感謝祖國”,說明其還沒忘自己是哪國人。作為中國的公眾人物,周立波理當(dāng)考慮自身行為是否符合中國的公序良俗。事實上,中國游客出境時有嚴(yán)重不文明行為,回國后都會被計入不誠信記錄。周立波此次在美國“犯事”,想裝沒事人豈不可笑?一些公眾人物不懂得潔身自愛,觀眾應(yīng)當(dāng)用腳投票。
小蔣的話:大家好,我是小蔣。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,眾人評,百花齊放任君看。觀點各有不同,角度各有側(cè)重,只要我們尊重 客觀、理性公正。
下一頁【延伸閱讀:治理“惡意扣費”先保障用戶知情權(quán)】
[責(zé)任編輯:韓靜]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.