報(bào)刊亭占了誰(shuí)的道

朱慧卿／畫

　　近日，鄭州市決定將全市421個(gè)報(bào)刊亭全部拆除，官方稱原有報(bào)刊亭大多位于人行道上，存在占道、遮擋行車視線等問題，清理占道報(bào)刊亭的主要目的就是要退店經(jīng)營(yíng)、還路于民（4月24日央視《新聞1+1》）。

　　清理報(bào)亭的理由，官方說是影響了市民走路，因此要還路于民。以致這么多的報(bào)亭短時(shí)間內(nèi)在鄭州街頭消失。筆者以為這個(gè)所謂的理由實(shí)在勉強(qiáng)，在情理上是站不住腳的。

　　全國(guó)各地報(bào)刊亭的設(shè)立，有法規(guī)上的支持。2000年中央文明辦、建設(shè)部、公安部、國(guó)家工商行政管理局、新聞出版署、國(guó)家郵政局等部門聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于在全國(guó)城鎮(zhèn)建設(shè)報(bào)刊零售亭的通知》，城市建設(shè)報(bào)刊亭符合國(guó)家政策要求。《通知》還稱：“目前已建成的報(bào)刊亭被人民群眾譽(yù)為安排下崗職工的安民亭、方便市民生活的便民亭、滿足文化需求的文化亭、維護(hù)社會(huì)治安的安全亭。”通知無疑就是報(bào)刊亭的身份證，也是方便市民、滿足人們文化需求的很好的陣地。而且報(bào)刊亭當(dāng)初也是得到了鄭州政府的批準(zhǔn)才設(shè)立的。、

　　其次，報(bào)刊亭影響市民走路的說法是沒有道理。筆者在鄭州呆過好一段時(shí)間，每天一早都會(huì)到報(bào)攤上買幾份報(bào)紙，對(duì)街頭上的報(bào)刊亭印象特別深刻。可以說，一個(gè)個(gè)報(bào)刊亭為城市增添了色彩，豐富了城市文化生活。有報(bào)刊亭的城市，顯得更有人情味和生活氣息。從來沒有誰(shuí)說報(bào)刊亭影響了自己走路。一個(gè)城市，不能光有寬敞的馬路、高大的樓房，還要有為民眾文化服務(wù)的報(bào)刊亭等等，這樣的市容才是完整的，美麗的。把報(bào)刊亭都弄光了，城市就漂亮了嗎？

　　街頭報(bào)刊亭是城市文化的一個(gè)縮影，是不可缺失的文化符號(hào)。取締街頭報(bào)亭就等于給追求精神文明的人斷了精神食糧。據(jù)以此理，街頭報(bào)刊亭可以加強(qiáng)管理，但不可取消。可以改進(jìn)，但不能以種種理由來取締它。報(bào)刊亭說拆就拆，其中透露出的強(qiáng)權(quán)意味十分濃厚，地方政府這種不顧事實(shí)的做法，值得深刻反思。

　　鄭州報(bào)刊亭建了又拆的命運(yùn)，當(dāng)給有關(guān)部門敲響警鐘。符合人們?cè)竿�和需求的建設(shè)不可隨意取消。多聽聽廣大市民的意見，多從民眾利益出發(fā)考慮問題，工作才能做到好處，落到實(shí)處。唯有如此，也才能得到人民群眾的真心擁護(hù)。