醫(yī)生拒收紅包挨打，病人“病”得不輕
江西省高安市人民醫(yī)院的骨科醫(yī)生單人安退回車禍患者家屬的500元紅包，卻被誤以為得了肇事車主的好處，而鑒于傷者已治愈、給出“可以考慮出院了”的建議加劇了這種猜疑，在按照正常醫(yī)療規(guī)程，停掉了患者的一些消炎藥并囑咐病人出院后，患者的兩名家屬在醫(yī)院門口堵住單人安，將其頭打破。（7月25日《人民網(wǎng)》）
好醫(yī)生遇見怪家屬，絕代雙驕啊
嗨爺：這醫(yī)生本來想來一回兩袖清風，結果碰到這么一個推理能力極強的患者家屬，堪比絕代雙驕啊。
gxsr：醫(yī)生最難當，好也不是，錯也不是，當今社會，扭曲的心態(tài)。
收不收，紅包都能起心“魔”
董剛：患者的不信任心理從入院的那一刻已經(jīng)存在，倒是紅包變成了一種心理“安慰劑”，形成了暫時信任關系。
范子軍：收紅包有違紀風險，送紅包增加經(jīng)濟負擔，紅包之患大家都看得很清楚，可一旦送紅包成醫(yī)患潛規(guī)則，雙方卻又都很難擺脫紅包現(xiàn)象的困擾。患者看病不送紅包心里不踏實，怕醫(yī)生不盡心盡力；醫(yī)生就是想拒收或退回紅包也難，會使患者主觀臆測為嫌少或者不肯幫忙，進而加劇醫(yī)患之間的不信任，引發(fā)更深層次的“暗戰(zhàn)”和沖突。
無論是醫(yī)護人員還是患者,都要認清紅包的“魔鬼”本質，從我做起，拒絕紅包、遠離紅包，盡早讓紅包淡出歷史舞臺，否則不僅會敗壞醫(yī)風醫(yī)德，最終傷害的還是我們自己。
住院越久賠付越多 醫(yī)生不解風情？
夢之烏托邦：病人好了為啥不愿出院，這個，都懂的。人家是想多訛點肇事者的錢，結果你這小醫(yī)生不懂行情讓人提前出院，那能饒得了你嗎？別說我心理黑暗，只是這樣的事見得太多了。
賈志勇：這位患者“情況復雜”，牽涉案件訴訟博弈，關系醫(yī)療費用賠付、傷殘鑒定等問題。其目標是肇事車主，而與院方、醫(yī)生不具備矛盾關系，起碼不會抱怨醫(yī)療費用高，甚至即便病愈、傷好，也要在醫(yī)院多住一陣子的。醫(yī)生的診治，貌似成了其中的一個籌碼。這考驗的是社會人群的道德底線，考驗的是世道人心的誠信狀況。
打人者固需懲處，被打醫(yī)生是否真的像患者家屬懷疑的那樣，得了肇事車主的好處，也需要進一步查證。
別動不動就拿醫(yī)德說事
張立美：可能并不是患者家屬不信任醫(yī)生，而是醫(yī)生斷了患者及其家屬的發(fā)財機會，患者家屬毆打醫(yī)生，可能并不是為了患者的健康，而是為了錢財。
事實上在目前醫(yī)患矛盾和醫(yī)患沖突不斷的社會現(xiàn)實下，醫(yī)患之間稍微發(fā)生點事故，就立刻刺激公眾敏感的神經(jīng)，效應往往會被放大，很多人首先想到的不是發(fā)生事件的個案原因，而是聯(lián)想到醫(yī)患之間的信任關系和矛盾，想到的是醫(yī)生醫(yī)德的缺失。筆者認為，公眾的這種思維要不得、很危險，在探討醫(yī)患之間沖突事件時，應當從個案實際和本身出發(fā)，要就事論事。
點評
“醫(yī)生拒收紅包挨打”的正常與反常
惠銘生：發(fā)生這事的原因，其一，在患者家屬眼里，天下醫(yī)生哪有不收紅包的？進而臆測拒收背后可能藏有貓膩。比如，在該案中，打人者會猜測———醫(yī)生不收我的紅包，肯定是收了肇事車主的紅包。
其二，在患者家屬眼里，一起交通肇事案、普通傷害案的發(fā)生，侵害方與受害方“拼關系”“維權”，是時下流行的潛規(guī)則。比如，受害方想多在醫(yī)院住著，充分享受治療，甚至想通過過度醫(yī)療的辦法，借以懲治侵害方；而侵害方呢，總是千方百計讓受害方及早出院，借此少賠償一點費用。而受害方何時出院，話語權、決定權就掌握在醫(yī)生手里。所以，為了各自的利益，各顯神通“公關”醫(yī)生，也變成為社會“共識”。
基于這社會“共識”，醫(yī)生拒收紅包，且囑咐患者出院、停藥等行為，無疑步步加深患者以及家屬的猜疑，于是，心生怨恨進而毆打醫(yī)生的悲劇就上演了……
著眼社會大環(huán)境看，中國自古到今，都是一個“熟人社會”。在這種社會環(huán)境里，處理問題往往依靠的不是事實、公正與公平，而是人情、關系與金錢。馬路上撞了車、打官司、就醫(yī)、上學……只要辦事，人們率先、不由自主所想到、所要做的，幾乎都是拼關系、找門路。在這種社會背景下，公眾的思維與心態(tài)勢必“畸形”———正常的，如醫(yī)生拒收紅包，則成了不正常的事；而不正常的，如醫(yī)生收紅包，反而成了正常之事。對此，“醫(yī)生拒收紅包”挨打，雖然違背常理是反常的事，但卻符合社會潛規(guī)則而成為正常之事。
社會病了，人的思維當然會畸形，行為會失范。
