誰(shuí)吞下了“天價(jià)宣傳片”的回扣

　　審計(jì)署不久前公布的鐵道部2011年度預(yù)算執(zhí)行情況和其他財(cái)政收支情況審計(jì)結(jié)果顯示，鐵道部在未按規(guī)定公開(kāi)招標(biāo)的情況下，投資1850萬(wàn)元制作片頭署名“張藝謀導(dǎo)演”的《中國(guó)鐵路》宣傳片，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除張藝謀收取250萬(wàn)元酬勞（稅后）和117.8萬(wàn)元稅款外，其余1482.2萬(wàn)元的投資不知去向。據(jù)內(nèi)部人士透露，除張藝謀的酬勞外，該宣傳片的實(shí)際制作費(fèi)用（含稅）也就六七百萬(wàn)，剩余的700余萬(wàn)元有人拿了回扣。（7月30日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

　　該宣傳片的造價(jià)，不免讓人想起光緒的雞蛋。據(jù)清末李元伯《南亭筆記》記載，當(dāng)年，光緒小皇帝愛(ài)吃雞蛋，每天一定要吃四個(gè)。四個(gè)雞蛋，按照當(dāng)時(shí)的時(shí)價(jià)，差不多十二三個(gè)銅錢(qián)。御膳房開(kāi)價(jià)多少？整整三十四兩白花花的銀子。一年下來(lái)，光緒皇帝的雞蛋開(kāi)銷(xiāo)就有一萬(wàn)二千四百一十兩白銀！雞蛋為何如此之貴，原來(lái)太監(jiān)虛報(bào)冒領(lǐng)，吃回扣了。鐵路宣傳片之所以造價(jià)畸高，也與某些人吃了回扣有關(guān)。

　　按照記者調(diào)查，該宣傳片的實(shí)際制作費(fèi)用（含稅）六七百萬(wàn)元，張藝謀的酬勞（含稅）三百多萬(wàn)元，而剩下的700多萬(wàn)元被人吃了回扣。誰(shuí)的胃口這么大，吞下了如此驚人的回扣？鐵道部宣傳部的一位主管負(fù)責(zé)人表示，“至于1850萬(wàn)元，誰(shuí)拿了好處，鐵道部會(huì)徹查！”

　　徹查有必要，既是捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)、維護(hù)鐵路部門(mén)形象的需要，也是找出真相，給納稅人一個(gè)交代。不過(guò)，需要追問(wèn)的是，尚有不少疑問(wèn)亟須厘清。

　　其一，主導(dǎo)該宣傳片拍攝的是北京新時(shí)刻影視文化發(fā)展有限公司，但該公司為何未經(jīng)投標(biāo)便從鐵道部獲得宣傳片的投資款？其二，該公司與張藝謀簽訂的合同上有一項(xiàng)，“該公司不得使用張藝謀的姓名、肖像進(jìn)行任何商業(yè)宣傳”，但該公司與鐵道部相關(guān)部門(mén)簽訂的合同卻“署名‘導(dǎo)演張藝謀’”，這不是赤裸裸欺騙鐵道部嗎？鐵道部為何遲遲沒(méi)有發(fā)現(xiàn)？其三，有內(nèi)部人士稱，該公司在宣傳片一事上作了假賬，“如果有人查賬，根本經(jīng)不起查！”有沒(méi)有作假賬、作了多少假賬、作的假賬造成什么惡果，是不是該詳細(xì)調(diào)查？其四也是最重要的一點(diǎn)，700多萬(wàn)元回扣究竟進(jìn)了誰(shuí)的腰包？

　　“天價(jià)宣傳片”這出鬧劇再次說(shuō)明了政府預(yù)算應(yīng)該細(xì)化，預(yù)算外資金太多應(yīng)該強(qiáng)化監(jiān)督。管住權(quán)力的手，將權(quán)力運(yùn)作、資金使用暴露于陽(yáng)光下，才不會(huì)出現(xiàn)類似于光緒吃天價(jià)雞蛋的丑聞。（秦淮川）