聽(tīng)懂公眾吐槽“115天假”的弦外之意

　　連日來(lái)，一則權(quán)威媒體的消息引發(fā)網(wǎng)上網(wǎng)下一片吐槽聲——“中國(guó)人公共假期每年已有115天，達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。2012年,中國(guó)以近30億人次的國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)規(guī)模，位居世界第一。2012年,中國(guó)出境旅游人數(shù)超過(guò)8000萬(wàn)人次，居全球第三，對(duì)世界旅游市場(chǎng)貢獻(xiàn)率超過(guò)7%。”在這組數(shù)據(jù)中，公共假期的數(shù)字令人百般糾結(jié)。理論上言之鑿鑿的“115天假”，你休夠了嗎？

　　這是一個(gè)分裂的現(xiàn)實(shí)：一方面，全年按52周計(jì)算，每周休息2天，再加上2007年開(kāi)始調(diào)整的11天法定假日，“115天假”確實(shí)沒(méi)有任何異議。但另一方面，媒體調(diào)查卻顯示，近一半的受訪者表示自己“拖了后腿”，30%的人表示自己只夠得上公共假期的一半，10%的人一年甚至只能夠休息10—20天。在很多人的感覺(jué)中，“中國(guó)人一年將近有三分之一時(shí)間在放假玩耍”很像紙上畫(huà)餅，或者起碼算是不小的衛(wèi)星。

　　法定的“115天假”為何在現(xiàn)實(shí)中難有存在感？這恐怕離不開(kāi)兩個(gè)因素：一是休假難保障成常態(tài)，二是工作超負(fù)荷成習(xí)慣。

　　首先，盡管“帶薪休假”早已是各國(guó)勞動(dòng)制度的題中之義，也盡管中國(guó)早在1995年就把“帶薪休假”制度鄭重寫(xiě)入了《勞動(dòng)法》，但這項(xiàng)勞動(dòng)者理應(yīng)享有的基本權(quán)利，至今仍停留在“畫(huà)餅充饑”的階段。也正因如此，2月18日公布的《國(guó)民旅游休閑綱要(2013-2020年)》提出，到2020年，職工帶薪年休假制度基本得到落實(shí)。于是有人恍然大悟：原來(lái)自家單位這些年死活不落實(shí)帶薪假是有道理的啊——即便到2020年，帶薪假也才“基本落實(shí)”，那么，眼下的“基本不落實(shí)”還讓人能說(shuō)啥？

　　其次，我們應(yīng)該還記得，早在2008年，匯豐集團(tuán)和牛津大學(xué)聯(lián)合進(jìn)行的一次調(diào)查當(dāng)中就顯示：76%的中國(guó)受訪者渴望退休，在亞洲是最高的。伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)多年來(lái)的高速增長(zhǎng)，中國(guó)人已經(jīng)成為最辛苦的勞動(dòng)者。即便時(shí)間定格在2012年，一家世界知名辦公方案提供商——雷格斯也發(fā)布過(guò)它的最新調(diào)查結(jié)果：中國(guó)是目前世界上壓力最大的國(guó)家。在全球80個(gè)國(guó)家和地區(qū)的1.6萬(wàn)名職場(chǎng)人士中，認(rèn)為壓力高于去年的，中國(guó)內(nèi)地占75%，香港地區(qū)占55%，分列第一和第四，都大大超出全球的平均值48%。其中，上海、北京分別以80%、67%排在城市的前列。

　　更重要的是，在中國(guó)，“加班加點(diǎn)”被視為一種美德、“全年無(wú)休”更是足以感天動(dòng)地。只要社會(huì)價(jià)值對(duì)休假不能有理性認(rèn)識(shí)，過(guò)勞已然呈現(xiàn)出一種“病態(tài)美”，那么，勞動(dòng)者休假權(quán)遲早還是羞答答不肯“下樓來(lái)”。面對(duì)“115天假”，就像北京的哥反問(wèn)的，“節(jié)假日背份兒錢(qián)，干與不干，一天都得幾百塊。這能算節(jié)假日？”對(duì)更多一線勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，節(jié)假日還要無(wú)償加班、被迫加班，這能算節(jié)假日嗎？

　　公眾吐槽“115天假”的弦外之意，也許并不只在于帶薪假上的糾結(jié)，更多的其實(shí)指向和諧健康的勞資關(guān)系與勞動(dòng)權(quán)益。只有構(gòu)建依法有序的勞動(dòng)格局，保障并尊重勞動(dòng)者合法權(quán)益才會(huì)真正從“空談”走向“實(shí)干”。