一則“新聞”值得期待

　　春節(jié)之后的幾天，若說最讓人感到欣喜的信息，大概要算央視播出的一條新聞：據衛(wèi)生部消息，今年中國將全面推行先看病后付費制度，原來看病自己先墊付，現在是醫(yī)院墊付，病人看完病只交自己的那部分，其余由醫(yī)保支付給醫(yī)院……

　　很快，衛(wèi)生部作出澄清：先看病后付費短期內無法全國推廣，衛(wèi)生部也從未提出過“全面推行”的要求。

　　顯然，我們的權威媒體，誤讀了之前衛(wèi)生部傳遞出的有關信息。

　　一場空歡喜。但許多人并沒有表現出如平時對待虛假新聞那樣的怒不可遏，而是心平氣和地稱之為“最美的假新聞”，還說，“值得期待”。

　　衛(wèi)生部在解釋無法全面推行的理由時稱，“我們的社會征信體系還不夠完善，各省份當前醫(yī)改重點也不同”。這些話，想必也得到關心這則“新聞”的人的認同，否則他們的反應不會那么“風平浪靜”。

　　我相信一般人對于“各省份當前醫(yī)改重點也不同”這句話的理解不會非常清晰，通常情況下，所謂“情況各有不同”之類的話往往會被認為只是一種托辭。如今，這句話在許多人看來變得很實在，很質樸，說明人們是講道理的，是了解實際情況的，盡管可能不全面，不深入，不專業(yè)。其實，真正打動人們并使之“莞爾”的，則是來自于對社會征信體系的考量。

　　在我看來，“社會征信體系還不夠完善”是一種客氣的說法，其中還應當包含某些國民素質亟待提高的意思，比如“誠信”問題。

　　不幸的是，春節(jié)后不久，解放日報報道說，上海地鐵日前公布的統(tǒng)計數據顯示，春節(jié)后第一周2月17日至21日，上海地鐵全網絡逃票稽查總數超過1750人次。地鐵工作人員表示，途經上海火車站、長途客運站的地鐵車站，以及多線換乘車站等逃票現象較為明顯，“隨著本周各大公司陸續(xù)正式復工，通勤客流逃票現象可能再次加劇。”有的逃票乘客被工作人員制止后，借口沒有零錢等，想以此逃避罰款……我可以補充一句的是，在2011年的一次統(tǒng)計中，上海地鐵竟然發(fā)生過日均兩萬人逃票的情況！

　　中國有句古話，叫：“倉廩實而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱。”這句話，現在常常被用來解釋有些人之所以“素質不高”的理由。然而，面對地鐵“逃票”現象，再搬出這句話來，說得通嗎？在大上海“討生活”的人難道連一張地鐵票都買不起嗎？而且有令人不可思議的那么多人參與！

　　我曾經看過一篇文章，說美國之所以相比歐洲或其他發(fā)達國家經濟發(fā)展得快，是因為它征信系統(tǒng)比較完善。美國人普遍接受“先買后付”的觀念，然而對這種文化的認同也需要付出一定的代價，即公民同意放棄個人消費數據的私有性，去換取使用消費信貸購買商品和享受服務的機會。為此，美國還通過了一些法律如《誠實借貸法》《誠實貸款法》《公平信貸報告法》《公平貸款記錄法》等，來保障這種交換的嚴肅性。在美國，一份糟糕的信用記錄會使人寸步難行，早已家喻戶曉。

　　在目前我國醫(yī)療體系尚未歸入慈善事業(yè)的情況下，我們進行“消費信貸”（先買后付），是否要借鑒這樣的“交換”理念和相應法律？可以討論。至少，在這之前，人們必須明白，社會財富乃國民共同創(chuàng)造，也歸國民共同享用（當然，其中會分成一定的層次）。事實上，某些人的“惡意逃費”不僅屬于“透支信用”，而且占用了超出自己該享受的福利，已經損害了其他人的利益。無法想象，這些“惡意逃費”的人在“先看病后付費”制度面前會不折不扣地貫徹。同時，更為令人不安的是，他們的行為，也使更多的人無法或延遲感受使“最美的假新聞”變成“最美的真新聞”的歡欣。

　　盡管如此，我們還是要說，對這條“最美的假新聞”，要有信心和耐心，它仍然“值得期待”。