送表?yè)P(yáng)錦旗會(huì)被行政拘留嗎？

　　有網(wǎng)友透露，曾向湖南某市政府贈(zèng)送“截訪(fǎng)先進(jìn)單位”錦旗的當(dāng)?shù)厥忻皲借F軍，日前被當(dāng)?shù)毓�安部門(mén)以擾亂政府辦公場(chǎng)所正常工作秩序?yàn)橛尚姓�拘�?天。同遭此罰的還有另一送旗市民劉志方，目前兩人正考慮提起行政訴訟。（4月24日《重慶晨報(bào)》）

　　市民送政府“截訪(fǎng)先進(jìn)單位”錦旗其實(shí)并不是真的想表?yè)P(yáng)，而是反諷有關(guān)部門(mén)不該截訪(fǎng)，市民想用這樣的另類(lèi)方式來(lái)批評(píng)政府。可是最后被公安部門(mén)以擾亂政府辦公場(chǎng)所正常工作秩序?yàn)橛尚姓�拘�?天，在這里我們不得不產(chǎn)生這樣一個(gè)疑問(wèn)：如果市民送的是表?yè)P(yáng)的錦旗，如“人民公仆”錦旗，他們會(huì)被行政拘留嗎？

　　市民送反諷的“截訪(fǎng)先進(jìn)單位”錦旗也是受到送表?yè)P(yáng)錦旗的啟發(fā)。送表?yè)P(yáng)錦旗由來(lái)已久，而送反諷的錦旗只不過(guò)是近些年來(lái)才出現(xiàn)的，如前年“錦旗哥”周力向無(wú)錫市新區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)送“不為人民服務(wù)”錦旗。但是有人因送這樣的錦旗被行政拘留，而比這歷史更長(zhǎng)的表?yè)P(yáng)錦旗，卻沒(méi)有看到有人被行政拘留，這樣的反差說(shuō)明了什么？

　　公安部門(mén)拘留的理由就是，“采用展示旗幟、拍照等方式擾亂該處的正常工作秩序，導(dǎo)致多人圍觀，該單位工作人員及保安上前進(jìn)行勸止，浣鐵軍仍不聽(tīng)勸阻”，如果從有關(guān)部門(mén)透露情況來(lái)看，送錦旗導(dǎo)致多人圍觀，確實(shí)有可能會(huì)影響公共秩序，但是我們看到送表?yè)P(yáng)錦旗的時(shí)候，很多群眾選擇敲鑼打鼓方式，這么多人和由此吸引不少的群眾來(lái)觀看，不也是會(huì)影響公共秩序嗎？可是為什么沒(méi)有看到公安部門(mén)以影響公共秩序而行政拘留送表?yè)P(yáng)錦旗的人呢？

　　看來(lái)我們有關(guān)部門(mén)在這件事情上是有選擇性的執(zhí)法。送錦旗要行政拘留不是看他有沒(méi)有擾亂秩序，而是看是否是真表?yè)P(yáng)政府，如果是真的表?yè)P(yáng)政府，即使動(dòng)作再大，人再多，也不是擾亂秩序。反之，如果以送錦旗為名，批評(píng)政府，只要吸引群眾來(lái)觀看，那就是擾亂秩序。

　　從這里我們不難明白，以擾亂秩序?yàn)槊�行政拘留送錦旗的人，恐怕有關(guān)部門(mén)真正的目的并不是維護(hù)法律的尊嚴(yán)，真的按照法律來(lái)行事，而是想以此打擊這些批評(píng)政府的人，使他們不敢批評(píng)政府，至于有沒(méi)有擾亂秩序，并不是重要的，如果官員喜歡，即使有也可以不追究，如果我們的有關(guān)部門(mén)不喜歡，有人膽敢批評(píng)他們，即使沒(méi)有擾亂秩序，也會(huì)被扣上擾亂秩序的帽子。

　　批評(píng)政府是公民的權(quán)利，至于用什么方式批評(píng)政府，是公民的自由。一個(gè)為民的政府，就應(yīng)該虛心接受民眾的批評(píng)，即使民眾批評(píng)方式有點(diǎn)過(guò)頭，也應(yīng)有容忍的雅量。靠這樣打擊批評(píng)政府的民眾，其實(shí)不會(huì)減少批評(píng)，而且以行政拘留的方式對(duì)待批評(píng)的民眾，也不符合法律。如果我們的干部和有關(guān)部門(mén)真的想減少民眾對(duì)他們的批評(píng)，就應(yīng)該以歡迎態(tài)度對(duì)待群眾的各類(lèi)批評(píng)。