《紐約時(shí)報(bào)》近日刊登了埃里克·李先生寫的一篇文章，題為《對(duì)比法：糾正有關(guān)中國的誤解》。文章引用西方民調(diào)和研究機(jī)構(gòu)的材料，拿中國的情況與其他國家進(jìn)行對(duì)比，試圖糾正西方有關(guān)中國最常見的五個(gè)偏見。最后的結(jié)論可謂一語中的——“那些經(jīng)不起事實(shí)考驗(yàn)，卻依舊主宰人們意識(shí)的臆測(cè)，是華而不實(shí)且有害的。”

　　《紐約時(shí)報(bào)》刊登這樣的文章是在世界大變化的背景下發(fā)生的。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方一些精英人士一度欣喜若狂，以為“歷史終結(jié)了”，今后這個(gè)世界就是他們的了；他們完全可以按照西方的模式來改造全世界。近二十年過去了，西方人發(fā)現(xiàn)，世界的變化并不像他們所希望的那樣；他們所鼓吹的西方民主模式，也并非像他們所宣揚(yáng)的那樣盡善盡美、無所不能。

　　近年來，我去美國、歐洲參加了不少國際會(huì)議，在與美歐一些精英人士的私下交往中，有些人直言不諱地對(duì)自身的民主制度提出質(zhì)疑。今天美國社會(huì)面臨的很多問題，都源于美國的民主制度。比如政黨政治，是美國民主的一大特色。但是，這么多年的政黨政治的弊病也十分明顯，那就是本黨的利益高于國家利益。民主黨、共和黨都去考慮本黨的利益，誰去考慮國家的利益呢？誰去考慮人民的利益呢？盡管競(jìng)選的時(shí)候講了很多漂亮話，但許多競(jìng)選諾言不能兌現(xiàn)。美國的精英人士開始對(duì)美國的民主產(chǎn)生質(zhì)疑，這是不多見的。

　　歐洲的民主制度與美國有所不同，但是所有政黨和政客追求的目標(biāo)都是一個(gè)，那就是在選舉中取得勝利。為了贏得選票，必須取悅于選民。這樣做的后果是歐洲一些國家負(fù)債越來越高，主權(quán)債務(wù)危機(jī)和歐元危機(jī)陰云逼境。每個(gè)國家都需要通過改革來適應(yīng)全球化，來提高自身競(jìng)爭(zhēng)力。我在歐洲當(dāng)了九年大使，回國后一對(duì)比，發(fā)現(xiàn)中國人對(duì)改革的態(tài)度和歐洲人有很大不同。歐洲人怕改革，中國人喜歡改革。這種狀況就導(dǎo)致歐洲政壇上凡是主張改革的人往往會(huì)落選，造成歐洲的改革舉步維艱。誰要?jiǎng)右粍?dòng)，馬上就引起大規(guī)模的罷工和抗議風(fēng)潮。這種體制的局限性也在逐漸顯現(xiàn)。

　　中國的政治體制一向是受到西方國家批評(píng)的。但是，中國在迅速崛起，人民生活在改善，三十多年保持了年均兩位數(shù)的增長(zhǎng)，這樣的成績(jī)，在世界上并不多見。1997年4月，我去瑞士邊界小城圣加侖，出席一場(chǎng)國際問題研討會(huì)。在討論有關(guān)中國的問題時(shí)，有一個(gè)來自西班牙的年輕人，針對(duì)會(huì)上一些批評(píng)中國的言論反駁道：“我看中國政府是一個(gè)很好的政府。請(qǐng)問，世界有哪個(gè)國家的政府在過去二十年里，使2.5億人脫貧？如此巨大的進(jìn)步，在人類歷史上是前所未有的。”值得注意的是，那些能言善辯的西方人，沒有一個(gè)站出來反駁他的發(fā)言。事實(shí)就是事實(shí)，這個(gè)西班牙年輕人講的是事實(shí)，他們沒辦法駁倒。

　　當(dāng)然，中國在崛起的過程中，面臨著許多嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和問題，我們?cè)敢鈴闹袊�的�?shí)際出發(fā)，借鑒人類文明的先進(jìn)成果，來應(yīng)對(duì)面臨的挑戰(zhàn)。但是，如果我們也照抄西方的模式，在世界上其他國家所出現(xiàn)的嚴(yán)重問題，不僅會(huì)在中國重演，而且會(huì)放大很多倍。

　　埃里克先生的文章給我們的另外一個(gè)啟示是，要用事實(shí)對(duì)比來說話，這是最有說服力的。把事實(shí)擺出來，誰也否認(rèn)不了。我們?cè)谙蚴澜缃榻B中國的時(shí)候，對(duì)比的方法很有用，我本人在對(duì)外交往中也經(jīng)常采取這樣的辦法。

　　世界正在發(fā)生深刻的變化，世界正在包容各種聲音并存，切忌不能把西方輿論看作鐵板一塊。事實(shí)上，全世界都在反思。我在西方世界生活了20多年，確實(shí)有不少西方人對(duì)中國抱有偏見，而且不少偏見很難消除。多數(shù)西方百姓是通情達(dá)理的，只要我們把道理講清楚，以事實(shí)為依據(jù)，最終將讓他們看到一個(gè)真實(shí)的中國。