原標(biāo)題：鮑盛鋼：所謂“中國世紀”是霸權(quán)秩序的中斷

　　中國崛起代表了世界中等強國的崛起，而中等強國的崛起必然推動世界政治民主化的發(fā)展，這就好比中產(chǎn)階級崛起是民主政治發(fā)展的基礎(chǔ)一樣。

　　對于什么是“中國世紀”，學(xué)界有著不同看法。以清華大學(xué)閻學(xué)通教授為代表的一類觀點認為，在19世紀和20世紀的某一時期，英美先后在單極格局中擁有絕對主導(dǎo)地位，因此被稱為“英國世紀”和“美國世紀”。以此為準(zhǔn)，“中國世紀”的判斷需滿足兩個必要條件，即世界形成單極格局和中國擁有絕對主導(dǎo)地位。目前看不到中國能在本世紀余下85年里同時滿足這兩個條件，也談不上“中國世紀”。

　　另外一種看法則認為，“中國世紀”實際上標(biāo)志國際秩序從大國霸權(quán)或者主導(dǎo)政治向多元化與民主化政治的一種轉(zhuǎn)換，這是因為中國不可能再次形成美國那樣占據(jù)絕對主導(dǎo)的實力。在全球化時代，世界變得更加扁平，市場化與民主化成為世界發(fā)展的主流，中等強國崛起并成為世界政治的基礎(chǔ)。所以，在全球化時代，國際政治的發(fā)展趨勢只能是民主化，而不可能是大國霸權(quán)政治，否則無異于逆歷史潮流而動。中國主張合作共贏，共同發(fā)展，以及主張國際政治多元化與民主化可謂是順應(yīng)天時，而且正在獲得國際社會越來越多的認同與支持。

　　近日，歐洲國家紛紛決定加入亞投行實際上是國際秩序的一種轉(zhuǎn)軌，這一方面自然是因為亞投行的商業(yè)機會，另一方面更反映了國際社會對一種新型的多邊民主合作架構(gòu)的認同。筆者認為所謂“中國世紀”不是歷史上大國霸權(quán)秩序的一種交替與延續(xù)，而是一種中斷，它應(yīng)該標(biāo)志國際社會秩序從大國政治向民主政治的一種轉(zhuǎn)換，就如同歐洲威斯特伐利亞體系的建立標(biāo)志世界政治從古代帝國政治向近代西方大國政治的一種轉(zhuǎn)變。現(xiàn)在談?wù)摗爸袊�世紀”不是為時過早，而是正當(dāng)其時。

　　中國提出的“一帶一路”構(gòu)想以及在此基礎(chǔ)上各國合作共贏、共同發(fā)展最終自然將開創(chuàng)國際關(guān)系新格局，推動國際政治民主化。經(jīng)濟與外交已經(jīng)難解難分，經(jīng)濟與貿(mào)易是中國外交戰(zhàn)略的核心。它順應(yīng)了和平、發(fā)展、合作、共贏的21世紀時代潮流，提供了一個包容性巨大的發(fā)展平臺，將“中國夢”與“世界夢”進行有機銜接。“一帶一路”建設(shè)的主要內(nèi)容是政策溝通、道路連通、貿(mào)易暢通、貨幣流通、民心相通。它將有利于打造區(qū)域利益共同體和命運共同體，促進沿線國家和平發(fā)展、區(qū)域和諧穩(wěn)定。

　　進入21世紀，經(jīng)濟效益和國家雄心將是全球經(jīng)濟和政治的推動力，并決定國家之間的關(guān)系。一方面國家利益和安全依然是決定國家行為的首要準(zhǔn)則，另一方面市場邏輯使世界變得越來越小，越來越扁平，世界正在經(jīng)歷從以國家為主導(dǎo)向以市場為主導(dǎo)的深刻變化。是順勢而為還是逆勢而動？顯然答案是明確的，對此如美國布熱津斯基曾經(jīng)指出的那樣，“全球化時代已經(jīng)啟動，一個主導(dǎo)性的力量除了執(zhí)行一項真正體現(xiàn)全球主義精神、內(nèi)涵和范圍的外交政策之外，將別無選擇。”▲(作者是旅居加拿大華人學(xué)者)