因黑人青年非正常死亡引起的美國巴爾的摩抗議活動(dòng)已經(jīng)持續(xù)近一周時(shí)間，由于政府實(shí)行了緊急狀態(tài)、宵禁等強(qiáng)硬措施，當(dāng)?shù)刂伟簿謩萦兴�好轉(zhuǎn)。3日，巴爾的摩市市長斯蒂芬妮·羅林斯-布萊克宣布，政府提前一天解除自4月28日起實(shí)施的宵禁。

　　巴爾的摩騷亂雖已平息，但并不意味著當(dāng)?shù)胤N族對(duì)立情況有所緩解。自去年8月弗格森騷亂以來，美國地方當(dāng)局治標(biāo)不治本的處理方式實(shí)際上進(jìn)一步加劇了種族抗?fàn)帲瑸橄乱淮螞_突埋下種子，讓美國的種族騷亂成為一種“慣性”。

　　和弗格森騷亂一樣，黑人青年之死成為巴爾的摩騷亂的導(dǎo)火索。盡管有理由認(rèn)為，非洲裔青年弗雷迪·格雷逃避警方盤查是巴爾的摩騷亂的起因，但警察對(duì)非洲裔人士的選擇性執(zhí)法才是問題的根源，這種選擇性執(zhí)法來自警察的種族思維慣性。

　　警察將黑人與犯罪直接掛鉤，用以更嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)約束黑人的行為。這也讓美國警察特有的“先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)”被濫用，其過度執(zhí)法一次次釀成悲劇，一步步加深黑人與警察的對(duì)立情緒。

　　無論是在弗格森還是在巴爾的摩，當(dāng)政府發(fā)現(xiàn)非洲裔群體的抗議活動(dòng)升級(jí)為騷亂時(shí)，都是通過強(qiáng)硬手段重新控制局面，結(jié)果只是火上澆油，令黑人對(duì)當(dāng)局更為不滿，進(jìn)一步加劇美國社會(huì)的種族矛盾。

　　盡管在處理巴爾的摩騷亂時(shí)，當(dāng)局采取了一些“軟硬兼施”的做法。巴爾的摩所在的馬里蘭州檢方5月1日對(duì)“格雷案”的6名涉事警察提起刑事指控。消息一出，當(dāng)?shù)孛癖娫俣茸呱辖诸^，歡呼慶祝“黑人的勝利”；而另一邊，巴爾的摩警方則對(duì)這一結(jié)果表達(dá)不滿，他們認(rèn)為檢方的判斷“過于倉促”，這一做法是迫于民眾壓力，急于推進(jìn)調(diào)查，以平息多地的示威活動(dòng)。

　　事實(shí)上，無論是鎮(zhèn)壓騷亂還是以“快刀斬亂麻”的方式處理肇事者，都只能暫時(shí)緩解沖突。從長期看，這種做法只會(huì)讓非洲裔群體與當(dāng)局的矛盾進(jìn)一步積累，同時(shí)加劇白人對(duì)少數(shù)群體的恐懼與仇恨，把種族問題帶入惡性循環(huán)，讓“黑白對(duì)立”成為美國愈演愈烈的社會(huì)危機(jī)。

　　值得注意的是，這次被提起刑事指控的6名涉事警察中，有3人為非洲裔警察。與此同時(shí)，巴爾的摩市長、警察局長都是非洲裔美國人，當(dāng)?shù)亟�五成的警員也是非洲裔。本次騷亂讓人們看到，中上層黑人正在與底層黑人自覺保持距離感，黑人警察在執(zhí)法時(shí)也具有和白人警察一樣的種族思維。可見種族思維在美國正在超越膚色本身的界限，其深刻性不言而喻。

　　在美國社會(huì)被貧富差距、資源不公和種族矛盾徹底撕裂的背景下，無論邁入精英層的非洲裔美國人再多，也無法掩蓋美國的種族問題。只要美國政府不從根本上解決底層黑人在就業(yè)、收入、受教育等方面遭遇的不公平待遇，美國社會(huì)“黑白分明”的現(xiàn)實(shí)就無法改變。

　　美國總統(tǒng)奧巴馬顯然意識(shí)到了這一點(diǎn)，他在巴爾的摩騷亂發(fā)生后指出，非洲裔社區(qū)存在諸多不穩(wěn)定因素是警方與其沖突不斷的主要原因，必須改善非洲裔社區(qū)的教育、就業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施狀況。

　　而相比總統(tǒng)的清醒反思，美國各地政府在上述領(lǐng)域能作出多少改變卻令人懷疑。畢竟，從黑奴貿(mào)易的興起至今，美國的種族主義已經(jīng)有數(shù)百年歷史，根深蒂固的種族歧視思想在社會(huì)的各個(gè)角落都刻下深深的烙印。

　　美國的種族矛盾沒能因153年前的《解放奴隸宣言》解決；也沒能因53年前的《我有一個(gè)夢(mèng)想》解決。可想而知，根除種族主義還需要漫長的過程。只要這些種族主義的社會(huì)惡根一直存在，美國社會(huì)就做不到將黑人與白人一視同仁，執(zhí)法司法公平就難以真正實(shí)現(xiàn)，下一起類似弗格森、巴爾的摩的騷亂就隨時(shí)可能發(fā)生。(劉怡然)