資料圖：安倍檢閱日本自衛(wèi)隊(duì)

　　目前，圍繞已被日本眾議院強(qiáng)行表決通過(guò)的“安保法案”，日本各種政治力量仍在參議院上演著攻防戰(zhàn)。由于兩黨（自民黨和公明黨）執(zhí)政聯(lián)盟在參眾兩院分別占有半數(shù)以上和三分之二以上的席位，“安保法案”的最終成立幾乎是不可逆轉(zhuǎn)的——即便法案在參議院受阻，自公兩黨執(zhí)政聯(lián)盟也可以利用日本國(guó)會(huì)體制中的“60天規(guī)則”，由眾議院再次表決，從而推動(dòng)法案的最終通過(guò)。

　　盡管如此，日本國(guó)內(nèi)反對(duì)該法案的聲音一直沒(méi)有間斷，普通民眾對(duì)安倍政權(quán)蔑視憲法的態(tài)度和行為極為不滿(mǎn)，執(zhí)政黨內(nèi)外的政治家們也紛紛表示強(qiáng)烈的反對(duì)意見(jiàn)。筆者分析，日本政治家反對(duì)“安保法案”的原因主要集中在以下三方面：

　　反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)——自我內(nèi)心的真實(shí)發(fā)聲

　　日本曾經(jīng)發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)不僅給亞洲各國(guó)人民帶來(lái)極其深重的災(zāi)難，而且也給日本人民造成了深深的傷害。正因如此，在當(dāng)前的日本政壇，對(duì)這個(gè)被日本媒體稱(chēng)作為“戰(zhàn)爭(zhēng)法案”的“安保法案”持有反對(duì)意見(jiàn)的政治家不在少數(shù)。他們當(dāng)中的多數(shù)出生于戰(zhàn)前、“經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷有著深刻的體會(huì)，內(nèi)心深處對(duì)和平有著強(qiáng)烈的渴望”，因而“要反對(duì)可能將日本拖入戰(zhàn)爭(zhēng)的安保法案”。雖然“安保法案”被安倍內(nèi)閣包裝得十分華麗，但其掩蓋不了安倍內(nèi)閣追求“戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)”、自主向海外派遣自衛(wèi)隊(duì)的企圖，渴望和平的日本政治家們自然不會(huì)贊成這樣的法案。

　　守護(hù)憲法——日本真正和平的基石

　　在日本國(guó)內(nèi)，有關(guān)“戰(zhàn)后日本的和平源自于憲法”的認(rèn)識(shí)深入人心。因?yàn)楹推綉椃ā⑻貏e是其中“第9條”的存在，戰(zhàn)后的日本才得以全力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，并取得驚人的成績(jī)。然而，“這可能將會(huì)成為過(guò)去”，因?yàn)椤鞍脖７ò高`反了和平憲法，破壞了憲法第9條”，戰(zhàn)后日本和平的基石將因此而被動(dòng)搖。在持反對(duì)意見(jiàn)的政治家們看來(lái)，“如果真的有必要，（安倍內(nèi)閣）應(yīng)該堂堂正正地修改憲法，由（日本）國(guó)民來(lái)裁決”。安倍內(nèi)閣只會(huì)一味強(qiáng)調(diào)“日本的安保環(huán)境愈發(fā)嚴(yán)峻”，在“承認(rèn)沒(méi)有取得國(guó)民對(duì)安保法案充分理解”的同時(shí)，強(qiáng)行推動(dòng)法案，其行為本身就是對(duì)憲法的蔑視。

　　負(fù)擔(dān)加重——軍事和經(jīng)濟(jì)的雙重壓力

　　早在今年4月訪(fǎng)美之際，安倍就向美國(guó)做出了“必須實(shí)現(xiàn)（安保）法案的成立”這一“無(wú)視國(guó)民、無(wú)視國(guó)會(huì)”的約定，其目的就是為了強(qiáng)化日美同盟，并進(jìn)一步加強(qiáng)日本的自主性。尤其是在解禁集體自衛(wèi)權(quán)之后，“自衛(wèi)隊(duì)可以在世界范圍內(nèi)直接參加美軍的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)，日美同盟將成為真正意義上的同盟”。“安保法案”的成立，“不僅將會(huì)使日本在日美同盟中承受更多的軍事負(fù)擔(dān)，而且日本自身也要為了（抑制對(duì)象并不明晰的）抑制力而不得不增強(qiáng)軍事力量”，“日本經(jīng)濟(jì)難以承受如此大的壓力”。可以想見(jiàn)，為推行“安保法案”，在經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的情況下，日本將不得不增加高昂的軍事費(fèi)用支出，安倍政權(quán)增加消費(fèi)稅的真實(shí)目的值得懷疑。

　　筆者認(rèn)為，“安保法案”的成立不過(guò)是安倍政權(quán)為了轉(zhuǎn)變安保政策而謀求的階段性目標(biāo)，它的目標(biāo)不止于此，也不會(huì)止于此。

　　我們要看到，盡管日本部分在野黨極力反對(duì)“安保法案”，但從目前日本的政治現(xiàn)實(shí)來(lái)看，該法案幾乎沒(méi)有成為廢案的可能性。“安保法案”的最終成立及其實(shí)施或?qū)⒓觿〉貐^(qū)局勢(shì)復(fù)雜程度。尤其值得關(guān)注的是，安倍政權(quán)不斷與菲律賓等南海周邊國(guó)家強(qiáng)化所謂海上安全合作的行為，對(duì)南海局勢(shì)的影響或?qū)⑦M(jìn)一步顯現(xiàn)。對(duì)中國(guó)而言，更為重要的是未雨綢繆，認(rèn)真思考、客觀(guān)研究“安保法案”可能產(chǎn)生的影響，做好相應(yīng)的對(duì)策。（梅秀庭）