但是，扁與謝的個人政治經歷不同、政治性格不同、歷史責任不同，所以，扁謝二人也不可能完全融為一體，不可能完全沒有矛盾。即使戰略目標完全相同，戰術手段也會有不同。最為明顯的是，扁與謝在兩個方面比較不同。
一，謝刻意拉開與扁的大陸政策的差距。扁用毀掉兩岸關系的姿態操弄選舉，這一點謝不能跟上，因為謝分工不同，需要留下后著，留下如果執政必須與大陸打交道的回旋余地，不能完全不管不顧。對這一點，扁未必不理解。
二，謝刻意拉開與扁的經濟政策的差距。扁在最后關頭已經知道經濟破局，所以其采取拋棄經濟政策的措施，一味以極端政治來掩飾。謝不敢這樣做，這樣做的話，將無法執政，無法面對現實。所以，謝比較希望可以制定積極一些的經濟政策，乃至制定積極一些的兩岸經貿政策。
正是因為這兩個方面的不同，使得謝蒙上了新的面紗，給人朦朧的感覺，比起扁的七情上面，謝的模糊一些的面目，使人多了很多的猜測，甚至是很多的期望。
輿論認為，如果謝長廷贏得選舉，勢必要走自己的路，勢必要與扁分道揚鑣。這樣的猜測是符合一定規律的。但是，不要期望謝完全能甩掉扁的制約，完全走自我獨行的路。因為有這么幾條“鐵鏈”是謝無法掙脫的。
一，今次謝的贏并非靠自己的政治魅力，而主要靠扁的特別的選舉手段，這就意味著謝先天不足，后天也無法調和，即使執政也不可能甩掉扁的約束。扁一定是謝的“太上皇”，謝無法擺脫被駕馭的痛苦局面。
二，今次謝的贏仍然得益于民進黨內極端的路線，事實已經證明，謝推出的一些看似比較理性的主張全部覆沒，沒有起到任何有效的作用，即使上臺，謝的底氣也會不足，無法拒絕民進黨的極端要求，不敢違背民進黨的基本利益。
三，今次謝的贏還是依靠極端的意識形態，所以，謝執政之后不會立即大刀闊斧地修正如此偏激的意識形態，還會縱容下去，養虎遺患。健全的兩黨政治不可能在謝的手中完成，謝隨時會被極端意識形態綁架。
中評社說，是否可以下結論：選舉前，扁謝合二為一。選舉后，扁謝一體兩面。扁謝之間，不管有什么矛盾、有什么心結，有什么沖突，兩人實在擺不脫命運共同體的局面，另外，兩人目前也未必愿意擺脫。
作為謝長廷，無論從任何角度思考問題，都必須著力擺脫扁的牽制才是，要不然，走不出束縛，這是政治大忌諱。所以，謝一直在窺視機遇，一旦發現有空隙，謝立即伸出頭來，力圖表示自己與扁的不同。可惜，這樣的機遇太少，太難得。偶爾一次兩次，機會稍縱即逝，謝也力圖有表現，但是，根本不可能表現得出色。
連謝的政治盟友李登輝對謝的表現也很失望，且是從高度期望跌落的，李忍不住批評說，謝不敢說出政治主張，打動不了民眾。李知問題所在，所以，公開批扁綁架之。縱然如此，謝無可奈何，一旦登上扁的戰車，謝就身不由己了。
公平地說，扁有綁架謝的一面，謝更有心甘情愿被綁架的一面。謝有兩個自以為是的妙計：一，讓扁做惡人，自己做好人。二，讓扁處理大問題，自己檢大便宜。如是，謝對扁的依賴性就遠遠大于自己獨立性，這樣一開局，就沒有好的結局可期待了！臺灣媒體指謝是溫水煮熟了的青蛙，真是形象得很！
不過，臺灣的淺碟政治結構決定了臺灣政治結構的高度不穩定性。變，是臺灣政治生態的一種常態性表現。扁謝關系無論是長期穩定或者暫時穩定，都會有變的可能。如果只看到不變，而忽視了變，就容易陷入假象之中。展望今后一段時間，中評社指出可能導致扁謝關系發生突變的因素有三：
其一，“立委”選舉結果極為不妙，激起綠營高度反彈，黨內勢力逼迫陳水扁靠邊站，謝長廷獲得出頭機會，必須做出全面切割。這樣的機遇有沒有，不知道。
其二，“獨”派勢力發生激烈內斗，一分為二，互不兼容，主流力量需要謝長廷與扁全面切割。這樣的機遇有沒有，也不知道。
其三，謝長廷為個人利益考慮，不管不顧，拼死一搏，在2008年選舉獲勝之后對扁出重手打擊之，力阻扁成為民進黨的精神偶像和教主。這樣的機遇有沒有，更不知道。
中評社記者林淑玲分析說：陳水扁所操盤的“立委”選舉，完全向深綠傾斜，如果民進黨大敗，謝長廷一定要趕快把路線往中間位移，避免重蹈“立委”選舉覆轍，才有可能勝選。在做法上，除了兩岸政策往中間走，宣布開放陸資、解除對大陸投資上限；另外就是讓“入聯公投”“虛化”，緩和兩岸、臺美緊張關系。“立委”選后，謝長廷選情發展的最大關鍵，便在于他敢不敢跟陳水扁翻臉，在扁應該為“立委”選戰失利請辭下臺時，逼他交出黨權？
可以知道，這一個時間點，也是扁謝關系的重要觀察點，變與不變，到時完全可以看出苗頭。
[責任編輯：張弛]
京ICP證130248號京公網安備110102003391