扁家疑似海外洗錢丑聞越炒越熱，陳水扁似乎“老神在在”越戰(zhàn)越勇，除出庭應(yīng)訊外，還不時(shí)爆料，重炮轟擊前后任“總統(tǒng)”；與此同時(shí)，對民進(jìn)黨中央廉政委員會就洗錢案要求答復(fù)的六十個(gè)問題，卻一個(gè)也沒回答，臺灣《中華日報(bào)》社論認(rèn)為，這充分顯示陳水扁抱定相應(yīng)不理的態(tài)度，考驗(yàn)民進(jìn)黨是否有查究陳水扁涉貪的決心。
   
　　自陳水扁家族洗錢丑聞爆發(fā)以來，輿論嘩然，綠營支持者也罵聲連連，但民進(jìn)黨中央?yún)s曲意回護(hù)，先是聲明對陳水扁承認(rèn)海外賬戶的勇氣表示肯定，待發(fā)現(xiàn)事態(tài)嚴(yán)重，黨主席蔡英文只以“個(gè)人身分”，表達(dá)黨“不偏袒、不護(hù)短”的立場，建議陳水扁、吳淑珍主動退黨，未在第一時(shí)間開除扁珍黨籍。再者，廉政委員會于八月二十二日將有關(guān)洗錢案的書面提問送交陳水扁辦公室，但迄未獲得任何具體答復(fù)，黨中央似也沒有痛下處理決心的打算。

　　社論指出，無可置疑的，扁家族所涉貪墨已到人神共憤的地步，民進(jìn)黨中央雖想與陳水扁有所區(qū)隔，卻不敢徹底劃清界線；雖認(rèn)定陳水扁對民進(jìn)黨有重大傷害，卻又任其裹脅。其所以如此，原因不外有四：

　　其一、過去八年來，“陳水扁路線”以“正名”、“制憲”、“去中國化”為主軸，已概括成為“民進(jìn)黨路線”，民進(jìn)黨即使要與扁切割，根本剪不斷理還亂。

　　其二、過去八年，陳水扁掌握政經(jīng)資源，積極扶植黨羽，即使任滿下臺，其黨羽仍有相當(dāng)?shù)挠绊懥Γ�如“八三○嗆馬活動”，蔡英文原無意參加，但迫于“獨(dú)”派與扁系壓力，仍不得不參與游行。

　　其三、誠如陳幸妤所言“民進(jìn)黨內(nèi)哪一個(gè)沒有拿過我爸的錢”，目前民進(jìn)黨公職人員，幾乎或多或少都從陳水扁那里得到金錢資助；因此，這些人不忍心也不敢向陳水扁開刀。

　　其四、民進(jìn)黨許多臺面上的政治人物，不是曾為扁護(hù)航，就是貪腐集團(tuán)的共犯，與洗錢案或其它弊案有所牽扯，如果廉政委員會徹底調(diào)查，這些人恐怕也難逃法網(wǎng)；因此，他們對于陳水扁不得不包庇，圖以救扁來自救。

　　社論說，依民進(jìn)黨中央決議，廉政會須在十月三日完成調(diào)查報(bào)告，目前六十個(gè)問題，沒有一個(gè)得到具體答復(fù)，廉政會雖要求在九月十四日前約詢陳水扁；惟可以想見，陳水扁一定會以應(yīng)付檢調(diào)的不合作態(tài)度，來響應(yīng)民進(jìn)黨廉政會的問題，不是以拖待變，就是含混其詞，即使做出部分答復(fù)，也會虛應(yīng)故事、模糊焦點(diǎn)。我們合理懷疑，民進(jìn)黨廉政會的處理最后恐將不了了之。

　　社論直言，民進(jìn)黨之崛起也速、沉淪也疾，毋乃成也阿扁，敗也阿扁，在陳水扁形同毒瘤的情形下，民進(jìn)黨若不實(shí)時(shí)切除，貪腐的印記必如蛆附骨，而落得病犯沉痾的地步。是以民進(jìn)黨與其茍延殘喘，持續(xù)被陳水扁脅持，不如壯士斷腕立刻將陳水扁掃地出門，否則何以證明民進(jìn)黨有自清的決心？廉政會又如何能證明有反貪的功能？

　　有鑒于此，社論呼吁民進(jìn)黨廉政會，快刀斬亂麻，盡速采取實(shí)際行動，向臺灣人民證明，民進(jìn)黨是真心想要處理陳水扁所涉貪腐；若其不然，外界必然質(zhì)疑無論書面提問或是當(dāng)面約詢，只是大作反貪去腐的表面文章，其本質(zhì)無非與陳水扁演出唱雙簧的戲碼。

[責(zé)任編輯：張弛]