蔡英文日前在紐約接受媒體訪談時(shí)，以“三不三有”闡釋“臺(tái)灣共識(shí)”，并聲稱臺(tái)灣對(duì)大陸的關(guān)系“持開放態(tài)度，不排除未來任何選項(xiàng)”。民進(jìn)黨發(fā)言人卻強(qiáng)調(diào)“絕對(duì)不表示統(tǒng)一是民進(jìn)黨的選項(xiàng)或主張”。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》19日刊載社論指出，民進(jìn)黨的表態(tài)使蔡英文的說法立刻破功，凸顯“三不三有”的“臺(tái)灣共識(shí)”其實(shí)就是自欺欺人。

　　全文摘編如下： 

　　蔡英文以正面表述和負(fù)面表述的方式闡釋“臺(tái)灣共識(shí)”，所謂“言為心聲”，外界原高度期待她對(duì)“臺(tái)灣共識(shí)”提出完整的論述，但依然予人“霧煞煞”的感覺，因?yàn)樗�所有談話�?nèi)容，仿佛是一瓶已被摜碎的劣質(zhì)酒，啜飲不得，聞其味又不知是甚么酒類，讓人無從捉摸她口中的“臺(tái)灣共識(shí)”究竟是什么？

　　“臺(tái)灣共識(shí)”之為物，蔡英文指稱“不能用簡單的民主多數(shù)決解釋”、“不是一個(gè)普通的立法或公共議題”、“不是一個(gè)單純島內(nèi)的議題”。她認(rèn)為“臺(tái)灣共識(shí)”涉及和大陸協(xié)商往來，需要凝聚民眾的共同立場(chǎng)。問題是民主本質(zhì)在于少數(shù)服從多數(shù)，如果不用多數(shù)決難道要少數(shù)決？或是“簡單多數(shù)”代表性不足，非得采用“共識(shí)決”不可？但朝野對(duì)“臺(tái)灣定位”南轅北轍，怎可能達(dá)成共識(shí)？此外，蔡英文又認(rèn)為“臺(tái)灣共識(shí)”不是可以透過多數(shù)討論形成共識(shí)的議題，試問：共識(shí)不能透過多數(shù)討論形成，要用什么方式達(dá)成？

　　其次，“臺(tái)灣共識(shí)”攸關(guān)臺(tái)灣還涉及兩岸關(guān)系。蔡英文主張“臺(tái)灣共識(shí)”，意在取代“九二共識(shí)”，否定“九二共識(shí)”兩岸協(xié)商就無法進(jìn)行。蔡英文憑什么確定大陸會(huì)接受？同時(shí)在“臺(tái)灣共識(shí)”尚未形成的漫長過程中，她拿什么做為兩岸互信的基礎(chǔ)？兩岸關(guān)系會(huì)不會(huì)因此倒退？對(duì)這些無法回避的問題，她完全不做任何交代。

　　至于蔡英文強(qiáng)調(diào)，“臺(tái)灣共識(shí)是一個(gè)民主程序，是一個(gè)形成的過程……”，顯示蔡英文重視的只是過程和形式，而不是實(shí)質(zhì)內(nèi)容。她明知“臺(tái)灣共識(shí)”難以凝聚，只想借此向美國方面說明她否定“九二共識(shí)”并非毫無準(zhǔn)備，同時(shí)也向大陸方面展現(xiàn)她對(duì)臺(tái)灣與大陸關(guān)系，愿意采取開放態(tài)度，只要人民支持，“不排除未來任何選項(xiàng)”。

　　無庸置疑的，蔡英文意圖減少外界對(duì)她兩岸政策的質(zhì)疑，但也只能用模糊的概念來為“臺(tái)灣共識(shí)”涂抹脂粉，自己的立場(chǎng)卻不敢表明。再者，蔡英文對(duì)兩岸關(guān)系提出“不排除未來任何選項(xiàng)”，當(dāng)記者又詢問是否包括“統(tǒng)一”時(shí)，她還斬釘截鐵的表示“不排除任何可能”。但民進(jìn)黨的發(fā)言人立即聲明“絕對(duì)不表示統(tǒng)一是民進(jìn)黨的選項(xiàng)或主張”，顯見蔡英文若不是搞兩面手法，就是連民進(jìn)黨也沒有建立共識(shí)。

　　蔡英文無視現(xiàn)實(shí)的心態(tài)，怎么可能取得大陸認(rèn)同？所謂“臺(tái)灣共識(shí)”只是空洞的選舉語言而已。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道