面對“宇昌”蔡英文還能裝做事不關(guān)己？

　　“宇昌案”越演越烈，成為藍綠攻防點。臺灣《中華日報》今日刊載社論指出，宇昌生技也好，臺懋創(chuàng)投也罷，既是蔡英文家族都有少數(shù)持股的企業(yè)，應(yīng)可被懷疑在蔡英文主導(dǎo)下，進出“國發(fā)基金”如入無人管理之境，“國發(fā)基金”乃任令臺懋予取予求。蔡英文對此還能裝做事不關(guān)己嗎？

　　全文摘錄如下：　

　　“國發(fā)基金”投資宇昌生技案越演越烈，成為藍綠攻防點，民進黨從黨中央到“立院”黨團采取“焦土政策”，緊抓住“經(jīng)建會”文件注記日期誤植窮追猛打，還據(jù)此申告經(jīng)建會“主委”劉憶如等五人，但對所有疑點卻只字不提，說明民進黨硬拗強辯本事高強，也顯現(xiàn)本案問題重重，蔡英文必須面對各方質(zhì)疑。　

　　“經(jīng)建會”將投資說明會解密文件日期由2007年8月誤植為2007年3月，“經(jīng)建會主委”劉憶如為此公開道歉，確實有其必要。不過，宇昌生技案的主要疑點不在加注的日期，而在“國發(fā)基金”投資宇昌是否違反正常程序？中間有無利益輸送？蔡英文是否涉有“自編、自導(dǎo)、自演、自肥”之嫌？　

　　“國發(fā)基金”投資開發(fā)生技產(chǎn)業(yè)，本是可以開大門走大路的臺灣發(fā)展之所需，但本案投資過程極其反常。姑不論以“極機密”專案專簽是否有其需要，何美玥當(dāng)時身分其實是“政務(wù)委員兼經(jīng)建會主委”，并非“國發(fā)基金”管理委員會召集人，她卻越俎代庖，時任召集人的胡勝正竟然被蒙在鼓里，若謂沒有蹊蹺其誰能信？　

　　其次，兩份有關(guān)投資案的專簽“極機密”文件，第一份授權(quán)翁啟惠與美商 Genentech公司談判，條件是：如果 Genentech同意“未來大量生產(chǎn)之工廠在臺灣”等三條件，則我方同意“國發(fā)基金在2000萬美元范圍參與投資， Genentech可得10%范圍內(nèi)的技術(shù)股”。這種授權(quán)談判條件可說大有利于我方。　

　　然而，在第二份文件中，揭示“合作條件超出預(yù)期太多”，并非翁啟惠先前估算“新公司投資僅需5000萬美元”， Genentech不但要求15%技術(shù)股，還要我方支付多項費用共8430萬美元，另加產(chǎn)品銷售權(quán)利金。凡此條件是否符合“國發(fā)基金”投資效益？難道不需要經(jīng)過“國發(fā)基金”投審會審查？何以由后來成立的宇昌生技幾個成員自行評估就算通過？　

　　再者，在TaiMed團隊之前，研發(fā)TNX-355的Tanox董事長唐南珊已與高育仁合作向“國發(fā)基金”提出申請，但審查兩年，被“國發(fā)基金”以投資規(guī)模太大，不符投資效益為由，于2007年3月23日批駁。在此同時，“國發(fā)基金”又與正在并購Tanox公司的Genentech談合作案，原來評估時不贊成的何大一，不但態(tài)度改變?yōu)橘澇桑�同時此后還擁有5.18%的技術(shù)股，試問：難道沒有瓜田李下之嫌嗎？　

　　除了宇昌案之外，蔡英文家族的臺懋生技介入投資案也有諸多問題。例如資本額僅1.32億元（新臺幣，下同）的臺懋生技疑為空殼公司，因不符國發(fā)基金增資要點，另外成立臺懋生技創(chuàng)投，于2007年12月申請“國發(fā)基金”投資，號稱將成立規(guī)模約35億元的創(chuàng)投公司。但蔡英文家族只投入7000萬元，僅占資本額2%，卻要求在公司7到11席董事中占有3席。復(fù)于2007年12月，要求“國發(fā)基金”在2008年2月底前，將申請通過的8億7500萬元全數(shù)到位，讓臺懋生技可以管理35億元的創(chuàng)投基金。　

　　宇昌生技也好，臺懋創(chuàng)投也罷，既是蔡英文家族都有少數(shù)持股的企業(yè)，應(yīng)可被懷疑在蔡英文主導(dǎo)下，進出“國發(fā)基金”如入無人管理之境，“國發(fā)基金”乃任令臺懋予取予求。蔡英文對此還能裝做事不關(guān)己嗎？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]