民進黨選后總檢討，兩岸政策是主要關鍵。綠營大老謝長廷7日表示，民進黨的兩岸政策若與國民黨“拉得太開”，不僅讓對手有攻擊目標，臺灣內部也會持續對立。他主張，民進黨應嘗試貼近國民黨的兩岸政策。  

　　臺灣《聯合晚報》發表社論說，謝長廷被稱為民進黨“智多星”，思考理路靈活。但他提“向國民黨靠攏”的兩岸政策，勢必再掀波瀾。果然，民進黨內立即有人呼吁盡快進行大辯論，決定兩岸政策走向。  

　　社論說，姑不論謝長廷的主張在民進黨內接受度如何，兩岸政策確是民進黨輸掉2012選舉的致命傷。在謝長廷之前，曾任民進黨ECFA因應小組發言人的前“立委”郭正亮也說，民進黨要勇于提出新思維，不要簡單把“九二共識”、“一中憲法”立刻和“統一”畫上等號，這樣只會自創牢籠，走不出兩岸困境。  

　　從謝、郭的說法，可見民進黨內不乏急于從兩岸政策脫困的思維；但往往開放的言論一出，立即遭民進黨內極端勢力圍剿，當事人只好噤聲或轉趨模棱兩可。蔡英文的“和而不同、和而求同”就是既想跳脫、又跳脫不了既有兩岸政策的代表作，結果證明選民并不買帳。  

　　社論指出，民進黨當然可以舉辦大辯論，為兩岸政策重新定調。但以民進黨派系生態之復雜、“獨”派勢力之頑固，想藉由大辯論提出大開大闔的兩岸政策，恐怕是緣木求魚；反倒是掌握實權的領導人登高一呼，往往都能排除反對聲浪。  

　　例如，蔡英文參選臺灣地區領導人時，她對ECFA的立場，從一開始主張的會發動“公投廢止”，到改口為概括承受、不會廢除也不會“公投”，民進黨內都默默接受。她對“九二共識”的主張亦然：一開始否認其存在，到選戰前夕改稱“肯定一九九二年兩岸愿意擱置爭議、協商對話的務實態度”，民進黨內同樣照單全收。  

　　社論最后說，蔡英文可因選票考量而改口轉變，如今檢討敗選，難道不能為不受選民認同的兩岸政策改弦更張？“兩岸政策大辯論”說得好聽，卻往往是不想變革的托詞；民進黨能不能脫胎換骨，要看民進黨內領導人有無大魄力，真敢“向國民黨靠攏”？  

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]