臺灣候任“農委會主委”曹啟鴻說：“我們哪有能耐不開放美豬？”對此，臺灣《聯合報》26日發表社論指出，民進黨也可自問“我們哪有能耐不接受九二共識？”

　　社論摘錄如下：

　　民進黨換了位置就換了腦袋。昔日反美牛、美豬，五天四夜在“立法院”打地鋪，“總統下臺”、“混蛋部長”、“零檢出”什么狠話都說過，但今天未戰先降，說：“哪有能耐不開放？”

　　民進黨由在野到執政，因此戰略目標也變了。昔日在野，反美牛美豬，是以打擊國民黨及馬英九為最高戰略目標，高喊“挺國民健康／護豬農利益／反傾美賣臺”；如今執政，卻改以“加入TPP”、“友善臺美關系”為最高戰略目標，故稱“哪有能耐不開放”？

　　民進黨這種“發夾彎”的反復固然卑鄙丑惡，但畢竟知道，由在野到執政，不能不換腦袋。民進黨若認為執政后“加入TPP”高于“反美豬”，那么自然就要說“哪有能耐不開放”？

　　以“全球化”為臺灣最高戰略目標，此種覺悟是對的，但在野的民進黨卻不容馬當局作此考量�，F在民進黨要執政了，所以，當年反美牛、美豬，對著馬英九喊“總統下臺”的民進黨，今日在蔡英文“總統上臺”之際，竟喊出“哪有能耐不開放”？全球化將改變臺灣的經濟運作并獲致較大的政治安全，所以，同樣基于全球化戰略思維，民進黨是否也應思考：“哪有能耐不接受九二共識？”為加入TPP，民進黨若認為犧牲豬農利益，或許可說“這個代價，臺灣有能耐付出”；但民進黨亦必須嚴肅自問，若不接受“九二共識”，臺灣將付出什么代價？那種代價，臺灣有無能耐付出？

　　從全球化戰略目標看，民進黨在美豬政策及“九二共識”的矛盾，顯見其仍然陷于一種“傾美的全球化”及“沒有中國的全球化”的重大迷思之中。在此種謬誤操作下，臺灣“即使”加入了TPP（變數既大且多），卻因否定“九二共識”而以摧毀兩岸和平發展為代價，臺灣即無可能順利完成全球化，且在兩岸斗爭下，臺灣政經體質的惡化勢將不堪想像。

　　民進黨在野反美豬，執政即知“哪有能耐不開放”；民進黨在野反“九二共識”，如今執政亦當知“哪有能耐不接受”。臺灣追求全球化，無論在經濟面或政治面，兩岸關系皆是建構全球化的脊柱條件。兩岸關系若失去“九二共識”的政治基礎，可能會嚴重影響臺灣對內、對外整個經濟與政治生存環境。民進黨必須自問，臺灣有無能耐面對不接受“九二共識”所可能引爆的“地動山搖”的后果？

　　民進黨陷于兩個矛盾。第一個矛盾是，昔日反美豬，今日哪有能耐不開放。第二個矛盾是，追求全球化，只想托庇美國，卻不惜兩岸交惡。如果因此開放了美豬，卻封堵了兩岸關系和平發展的道路，任何人皆知這必是一樁賠本生意。民進黨應當自問，“我們哪有能耐不接受九二共識”？