臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)5日發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲行事與言論風(fēng)格，一直被爭(zhēng)議，但他處理兩岸事務(wù)卻井然有條，這是他上任以來(lái)臺(tái)北、上海雙城論壇能夠年年持續(xù)的關(guān)鍵。可以說(shuō)，柯文哲做了民進(jìn)黨做不到的事。

　　文章摘錄如下：

　　兩岸城市交流固然毋須滲入太多政治，但是此種交流的政治性質(zhì)卻不容回避，否則大陸沒(méi)有同意的可能性。最基本的是兩岸城市交流不是國(guó)與國(guó)之間的城市交流。柯文哲的表達(dá)方式是“一個(gè)中國(guó)不是問(wèn)題”、“了解及尊重大陸對(duì)一中的堅(jiān)持”，這就去除了國(guó)與國(guó)之間城市交流的疑慮。

　　相對(duì)于民進(jìn)黨當(dāng)局陸委會(huì)主委張小月稱“絕對(duì)不會(huì)接受一中原則”，柯文哲的彈性就產(chǎn)生了正面效應(yīng)，否則雙城論壇必成絕響。也正是因民進(jìn)黨當(dāng)局不僅拒絕一中原則，連依據(jù)臺(tái)灣現(xiàn)行的“中華民國(guó)憲法”的“一中原則”也予以排斥，使得兩岸失去政治互信的基礎(chǔ)，雙方授權(quán)管道至今仍然處在中斷情況。于是在兩岸民間交流不斷推進(jìn)的形勢(shì)下，民進(jìn)黨當(dāng)局在兩岸關(guān)系中便愈趨邊緣化。

　　柯文哲又引用了習(xí)近平提倡的“兩岸一家親”，還反問(wèn)說(shuō)“難道要一家仇嗎”？誠(chéng)然，如果連大陸所釋放的柔性、善意言詞都拒接受，那么兩岸的結(jié)就只會(huì)愈打愈緊，仇就愈來(lái)愈深。不僅如此，民進(jìn)黨當(dāng)局在文化、教育政策上，還正在把一家撕裂成兩家，亦即拼命“去中國(guó)化”，制造兩家仇，那么兩岸關(guān)系的和平發(fā)展唯有靠民間來(lái)推動(dòng)了。

　　柯文哲也認(rèn)同習(xí)近平提倡的“兩岸命運(yùn)共同體”。從中國(guó)近代史的縱線和兩岸關(guān)系的橫線來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣和大陸的命運(yùn)一直息息相關(guān)。在清廷代表中國(guó)的時(shí)代，因積弱不振，臺(tái)灣才被割讓給日本；在中華民國(guó)政府代表中國(guó)的時(shí)代，因抗戰(zhàn)勝利，臺(tái)灣才告回歸。而兩岸關(guān)系走到今日，大陸是臺(tái)灣最大的貿(mào)易對(duì)象和最大的出超來(lái)源，民眾的福祉如何，與兩岸關(guān)系良窳密不可分。

　　因此，柯文哲提出“務(wù)實(shí)政治”。他解釋說(shuō)，“人民的需求才是政府努力的方向，人民的利益才是政府努力的目標(biāo)”。這對(duì)蔡英文的兩岸政策會(huì)不會(huì)有啟發(fā)？恐怕誰(shuí)也說(shuō)不上。柯文哲歷來(lái)即興式、突兀性的言論風(fēng)格，從來(lái)未曾表現(xiàn)在他對(duì)兩岸事務(wù)的處理，這對(duì)于當(dāng)前敏感、脆弱的兩岸關(guān)系，相當(dāng)正面。