臺軍禁閉制度是操練還是酷刑？

　　臺軍“洪仲丘案”持續(xù)發(fā)酵，美國《世界日報》28日發(fā)表署名伊敏的評論文章指出，導致洪仲丘死于非命的是臺軍中長期以來將訓練和處罰混淆，把酷刑當作操練的禁閉制度。評論呼吁臺灣當局正本清源，破釜沉舟，徹底解決軍中違反公平、危害基本人權的禁閉制度，以免類似悲劇重演。

　　作者寫道：看到臺灣軍人洪仲丘被長官虐待至死，讓人感慨萬千。臺灣60年代早期，我服預備役被分發(fā)到楊梅高山頂。所屬營房的鄰居就是禁閉室。整整一年，每天看見戒護士官從黎明到黑夜，對禁閉人員執(zhí)行操練。那些接受操練的對象，無論官兵，一概剃光頭。夏天只準穿一條紅短褲，故意被帶到完全沒有樹蔭，烈日暴曬的地方，不斷繞場跑步，伏地挺身，交互蹲跳，做各種極端消耗體能的動作。冬天高山頂相當冷冽，他們只準著薄衫，在寒風中瑟縮。當時就覺得這種禁閉制度罔顧基本人權，慘無人道。沒想物換星移幾十載，歷經“戒嚴”、全民“選舉”、政黨交替，該制不但未曾改善，反而變本加厲，沉淪為長官們私刑的工具。

　　就制度本身而言，操練是操練，處罰是處罰。前者目的在壯實體能，后者在悔改思過，兩者本不該混為一談，但執(zhí)行過程都應合情合理合法。若是濫用操練項目，導致身心極度痛苦，甚至死亡，則與酷刑何異？

　　就法律公平來看，不管軍人或百姓，即使犯了謀殺重罪，都有法院可伸冤。審判定讞，監(jiān)禁時期不會遭受夜以繼日，強制消耗體能的處罰。反而那些關禁閉的兵員，犯的通常都是小錯，卻無由申訴。只要長官同意，就可能被強制“操練”至死，公平比例原則何在？

　　文章最后說，如今臺灣群情慨憤，大家都想為洪仲丘伸冤。在人肉搜索，追求真相之余，不要忽略真正被利用，導致他死于非命的就是這種長期以來訓練和處罰混淆，把酷刑當作操練的禁閉制度。馬當局與其汲汲經營獲取“歐美人權組織”、“廢死聯(lián)盟”的頷首認同，不如致力正本清源，破釜沉舟，徹底解決軍中違反公平、危害基本人權的禁閉制度，以免類似悲劇重演。

　　瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：扶海濤]