洪仲丘不當(dāng)管教致死案，日前起訴18人，包括單位最高主官少將旅長。軍方且祭出多波行政懲處，層級達(dá)到陸軍司令；臺“國防部長”也宣告辭職，為該案負(fù)責(zé)。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今日發(fā)表透視集文章指出，“就法論法”，本案“規(guī)格”之高，是否符合應(yīng)有之司法比例？將來如果再發(fā)生類似案例，是否都需以同樣規(guī)格對待？投鼠忌器之下，是否會對部隊管教，產(chǎn)生不利影響，而使軍心士氣更難提振？ 

　　文章說，洪案延燒，非司法層面的因素太多。政黨固然利用它來煽風(fēng)點火、造勢炒作；媒體也競相以“爆料”的心態(tài)，加油添醋、夸張揣測，無非是要喚起當(dāng)過兵的觀眾共鳴，增加新聞的刺激性。但其后果，實乃形成胡亂引導(dǎo)辦案的錯誤示范，在眾口鑠金的壓力之下，行政懲處層級步步高升，卻對真相的厘清、社會的公義毫無幫助，而只是枉自打擊了臺軍的形象。 

　　文章還說，如今，作用與反作用力發(fā)酵，受起訴者家屬出面喊冤，同樣是娘生爹養(yǎng)，受起訴者的人權(quán)保障何在？一樁不當(dāng)管教致死案，已將一干人等、乃至整個體制“妖魔化”，到底對整個社會的進步，有何貢獻？尤其最重要的，幾個星期以來的爆料、炒作，究竟有多少是可靠確實，而對司法偵查有幫助的？政黨、媒體天天打嘴炮“要真相”，眼下18個人被起訴，連“國防部長”也辭職了，真相又要到了嗎？ 

　　文章舉例，2008年奧斯卡的電影“為愛朗讀”（The Reader）描寫了一個非常時期里頭，“加害者”的角色。歷史對待人們，當(dāng)然同情“受害者”，敘述他們的苦處、彰顯他們的受難。相反的，“加害者”被譴責(zé)、被否定之余，閱讀的人卻很難看清他們的面目和想法。人權(quán)時代、法治社會，如果說有什么進步的地方，不正是在“無罪推定”，保障每個人的發(fā)言權(quán)嗎？尊重司法，是我們對洪案最基本的要求！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]