民進(jìn)黨主席蘇貞昌1月14日就兩岸政策話題接受臺灣“中央廣播電臺”專訪，提出了一些看似新穎的論述，比如所謂“海灘之鷗”、“中國加一”等說法。華廣網(wǎng)16日刊載署名華一的評論文章指出，蘇貞昌“海鷗說”再度暴露其“臺獨(dú)”本質(zhì)。

　　全文內(nèi)容如下：

　　民進(jìn)黨主席蘇貞昌1月14日就兩岸政策話題接受臺灣“中央廣播電臺”專訪，這也是1月9日民進(jìn)黨“中國事務(wù)委員會”提出“2014對中政策檢討紀(jì)要”后，黨主席蘇貞昌首次接受媒體專訪。在這次訪問中，蘇貞昌提出了一些看似新穎的論述，比如所謂“海灘之鷗”、“中國加一”等說法。而事實(shí)上，這些說法包裹著的是徹頭徹尾的“臺獨(dú)”主張，是蘇貞昌一貫“臺獨(dú)”立場的進(jìn)一步衍申和發(fā)揮，是蘇反擊謝長廷等黨內(nèi)務(wù)實(shí)派指責(zé)的遁詞和借口，也是他對“2014對中政策檢討紀(jì)要”這份“臺獨(dú)”文件的形象注解。

　　用“海灘之鷗”比喻兩岸關(guān)系是有意割裂兩岸紐帶。蘇貞昌在專訪中用“海灘之鷗”來比喻他理想中的兩岸互動狀態(tài)，“海鷗在海灘上走，你也在海灘上走，你走你的，它走它的，兩個都很好，你欣賞它，它欣賞你，你卻要去抓它，海鷗就會飛走”，蘇貞昌由此得出結(jié)論，中國大陸“要抓住臺灣的心，是不要去抓她，不要去礙她，反而是多給她一點(diǎn)鼓勵與空間。”這番話說起來振振有詞，好像是在表達(dá)一種希望兩岸能和平相處的“善意”，實(shí)則不然，因?yàn)檫@個不倫不類的比喻將大陸與臺灣的關(guān)系完全割裂、錯置，有著很強(qiáng)的欺騙性、虛偽性。在這個“海灘之鷗”比喻里，人是人，海鷗是海鷗，雙方各行其是、互不關(guān)涉、毫無交集，僅剩下互相“欣賞”就可以了。請問這是大陸與臺灣的真實(shí)關(guān)系嗎？當(dāng)然不是。大陸與臺灣同屬一個中國，海峽兩岸的血脈淵源、歷史聯(lián)結(jié)、人文紐帶密不可分，兩岸同胞是血濃于水的兄弟手足。這種緊密相聯(lián)的關(guān)系怎么能夠用人與海鷗的關(guān)系來比方？更何況兩岸關(guān)系發(fā)展至今，經(jīng)濟(jì)、文化、民間往來等各項交流蓬勃開展、成果豐碩，兩岸已經(jīng)形成你離不開我、我也離不開你的高度融合態(tài)勢。今天的兩岸關(guān)系，不是誰要離開誰的問題，更不是誰要抓住誰的問題，而是要增進(jìn)互信、加強(qiáng)合作、共謀發(fā)展、實(shí)現(xiàn)雙贏，這才是兩岸人民的心聲，這才是島內(nèi)的主流民意。

　　“中國加一”理論是在變相鼓吹“一中一臺”。蘇貞昌還在專訪中言之鑿鑿地說：“不要限制住臺灣的國際空間，臺灣與中國一起在世界上，就是‘中國加一’。”明眼人一看便知，這哪里是“中國加一”，這分明是“中國減一”，這種說法意味著把臺灣從中國分割了出去，并將臺灣與中國并列起來，妄圖借口拓展所謂“國際空間”，在世界上宣揚(yáng)和制造“一中一臺”。其實(shí)，關(guān)于臺灣參與國際組織活動問題，國臺辦曾一再明確指出：“在不造成‘兩個中國’、‘一中一臺’的前提下，可以通過兩岸的務(wù)實(shí)協(xié)商作出合情合理的安排。”大陸的態(tài)度是一貫而明確的，同時也是積極和務(wù)實(shí)的。2008年5月以來，在兩岸政治互信得以建立和鞏固、兩岸關(guān)系和平發(fā)展局面得以開創(chuàng)和深化的大背景下，中華臺北先后作為觀察員或特邀嘉賓參加了世界衛(wèi)生大會、國際民航組織大會等活動，充分體現(xiàn)了大陸方面對臺灣同胞的善意，也符合國際社會普遍堅持的“一個中國”原則。而蘇貞昌從其“臺獨(dú)”立場出發(fā)，錯誤地認(rèn)為臺灣地區(qū)有權(quán)加入只有主權(quán)國家才能加入的國際組織，并聲稱是大陸在“限制”、“打壓”臺灣。這種認(rèn)知完全無視“一個中國”原則，嚴(yán)重混淆了臺灣與大陸的關(guān)系，對兩岸關(guān)系和平發(fā)展、對臺灣地區(qū)對外交流交往有害無益。

　　“臺獨(dú)黨綱過去式”說法是別有用心的欺人之談。蘇貞昌在專訪中還回應(yīng)了黨內(nèi)人士提出的凍結(jié)“臺獨(dú)”黨綱問題，聲稱“‘臺獨(dú)’黨綱已經(jīng)是‘過去式’，因?yàn)榕_灣早已是‘主權(quán)獨(dú)立國家’，現(xiàn)在根本沒有凍結(jié)不凍結(jié)的問題。”這是一種掩耳盜鈴、自欺也欺人的說法。民進(jìn)黨黨綱第一條明確聲稱要“建立主權(quán)獨(dú)立自主的臺灣共和國”，要“制定新憲法”，實(shí)現(xiàn)“獨(dú)立建國”，這也就是廣被外界詬病的“臺獨(dú)”黨綱。這一黨綱所確定的方向與臺灣地區(qū)目前的法律規(guī)定、政治定位完全不符，根本不是什么“過去式”，而是眾多鐵桿“臺獨(dú)”分子心目中的“將來式”。蘇貞昌之所以要這么說，是想回到他念茲在茲的“臺灣前途決議文”立場上來，他平常掛在嘴邊的兩岸政策論述均與“臺灣前途決議文”一脈相承。而“臺灣前途決議文”是1999年民進(jìn)黨為給陳水扁在兩岸政策上“解套”，便于其參選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、爭奪中間選民而通過的“權(quán)宜性”文件，是民進(jìn)黨為奪取臺灣地區(qū)執(zhí)政權(quán)而對其“臺獨(dú)”黨綱作出的某種掩飾，使得其“臺獨(dú)”論述不是那么露骨，事實(shí)上對該黨的“臺獨(dú)”本質(zhì)未作絲毫觸動與調(diào)整，這從文中所謂“臺灣是一主權(quán)獨(dú)立國家，其主權(quán)領(lǐng)域僅及于臺澎金馬與其附屬島嶼”等段落中可以充分看出。況且，2007年，民進(jìn)黨在時任黨主席游錫堃主導(dǎo)下又通過了“正常國家決議文”，這份“決議文”則是一份赤裸裸的“臺獨(dú)”宣言，明確主張應(yīng)將所謂“國號正名為臺灣”，并盡速制定所謂“新憲法”。按照“新法優(yōu)于舊法”的原則，“正常國家決議文”實(shí)際上已經(jīng)取代了“臺灣前途決議文”，成為民進(jìn)黨兩岸政策的“法定”權(quán)威論述。而蘇貞昌對這些都避而不談，堅持聲稱“臺灣前途決議文”才是民進(jìn)黨的核心價值，他的意圖其實(shí)只有一個，就是想在不得罪黨內(nèi)“基本教義派”和深綠選民的前提下，降低“臺獨(dú)”的調(diào)門，避免使用“修憲”、“正名”等刺激性字眼，以此來欺騙、蒙蔽島內(nèi)部分中間選民，為其爭奪2016“大位”創(chuàng)造條件。“2014對中政策檢討紀(jì)要”便是在這樣的指導(dǎo)思想下出籠的，理所當(dāng)然遭到大陸方面的嚴(yán)正駁斥。

　　別具意味的是，蘇貞昌特意選擇臺灣“中央廣播電臺”這樣一個以大陸為主要宣傳方向的媒體來接受采訪，好像是在有意回應(yīng)大陸方面對他的指責(zé)，公然向大陸宣示他“一邊一國”的“臺獨(dú)”理念，以此來表明他的“臺獨(dú)”立場絕不妥協(xié)、永不改變。如此頑固地奉行“臺獨(dú)”分裂路線、自外于兩岸關(guān)系和平發(fā)展歷史潮流，蘇貞昌距離島內(nèi)主流民意已是越來越遠(yuǎn)，他所試圖彰顯的“處理兩岸關(guān)系的能力”更是不知從何談起，他主導(dǎo)下的民進(jìn)黨要想真正實(shí)現(xiàn)兩岸政策轉(zhuǎn)型恐怕是難上加難。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道