臺灣《聯(lián)合報》19日社論指出，民進(jìn)黨執(zhí)政后首次全代會選舉結(jié)果，眾“天王”告退，青壯派全面接班。相對于場內(nèi)外熱鬧的綁票換票，攸關(guān)政黨路線的“維持現(xiàn)狀”黨綱提案，卻完全未獲討論；倒是蔡英文在會上細(xì)數(shù)執(zhí)政的種種陣痛，提醒大家不能只是汲汲營營爭取權(quán)位。民進(jìn)黨的亢奮自滿，對照蔡英文的焦慮，反映出黨政步調(diào)的落差。

　　民進(jìn)黨新世代大舉接班，反映了政黨的新陳代謝，新人輩出，是值得樂觀的現(xiàn)象。相形之下，國民黨培植新人的后繼無力，則暴露出扎根和接力的困窘。然而，民進(jìn)黨不知宣稱“解散”了多少次派系，此刻派系角力卻仍是全代會綁樁固票大戲的主軸，好不諷刺。

　　更令人側(cè)目的是，民進(jìn)黨高喊數(shù)十年的“黨政軍退出媒體”，言猶在耳，這次卻公開向媒體招手，讓三立電視老板以“海派”之名躋身綠營派系之林，更在中常委之戰(zhàn)擠掉謝系，使其系全軍覆沒。這樣的發(fā)展，若要名之為政黨的“進(jìn)化”，或成功的“黨媒雜交”，恐怕令人難以信服。黨政軍必須退出媒體，但友好的媒體卻可以入駐政黨，這樣的邏輯如果成立，轉(zhuǎn)型正義還說得出口嗎？

　　正因為如此，當(dāng)派系在全代會進(jìn)行大拜拜、大接班的同時，蔡英文以主席身分發(fā)表致詞則難掩沉重。520新當(dāng)局就任至今正好滿兩個月，兩個月來，執(zhí)政團(tuán)隊頻頻出包，除了官員言行失當(dāng)，從桃園機(jī)場漏水、華航罷工、雄三誤射、臺東風(fēng)災(zāi)、南海仲裁遇襲，臺當(dāng)局的處理飽受批評。然而，民進(jìn)黨政治人物對此卻似乎感受無多，一味袖手旁觀，更頻頻在“立法院”表演傲慢、張狂言行，甚至將責(zé)任推給前任當(dāng)局，一副“權(quán)力在手，樂趣無窮”的姿態(tài)。或許正因如此，蔡英文才省略了客套話，直言要大家問問自己：“我們從政的理想和目標(biāo)到底是什么？”

　　問題在，民進(jìn)黨雖是第二次執(zhí)政，更首度贏得了“立法院”過半席次，但對于什么是“完全執(zhí)政”，卻似乎還不十分了然；正因為不了解“完全執(zhí)政”的意義，所以缺乏以“解決問題”為先的心態(tài)，不時流露出在野黨習(xí)性的暴沖和挑釁情緒；也正因未意識到自己已是“民進(jìn)黨當(dāng)局”的一部分，所以對林全行政團(tuán)隊──尤其是其中若干具有藍(lán)營背景的官員，不時怒目橫眉。

　　簡言之，民進(jìn)黨拿手的，一直是作為一個“社運型”及“沖突型”的政黨。但今天民進(jìn)黨完全執(zhí)政了，它若依然只有社運的動員技巧及制造沖突的本能，卻沒有長期思考和制度規(guī)劃的能力，它即難以運用自己的權(quán)力來解決問題，回饋社會。上次陳水扁執(zhí)政，遭到“不會執(zhí)政”之譏，民進(jìn)黨當(dāng)時輕易地把問題推給“朝小野大”之局限。但如今民進(jìn)黨已完全執(zhí)政，而蔡英文也企圖揚棄陳水扁的民粹叫囂模式，希望走一條比較穩(wěn)健改革的路線；然而，綠營“立委”和地方勢力卻未意識到執(zhí)政責(zé)任的沉重，而一味沉醉在掌權(quán)的歡愉之中。這種心態(tài)上的落差，正是蔡英文的焦慮所在。

　　當(dāng)然，蔡英文更大的焦慮，是民眾對于改革的期待何時會變?yōu)閷﹃囃吹牟荒汀Ｈ绻麍?zhí)政團(tuán)隊一直無法步上軌道，如果各種政經(jīng)危機(jī)一再爆發(fā)，而民進(jìn)黨政府卻一直無法提出有效的解決方案，如果老問題總是一談再談卻看不到進(jìn)展；如此，當(dāng)人民無法感受到政黨輪替的意義，所有期待即可能轉(zhuǎn)為失望與憤怒。國民黨之所以失去政權(quán)，不正因為如此？

　　目前看來，蔡當(dāng)局的危機(jī)因應(yīng)在及格邊緣，但態(tài)度是否足夠坦誠則受到質(zhì)疑；至于民進(jìn)黨雖沖勁滿滿，卻缺乏方向感，看不到多元思考及解決問題的能力。民進(jìn)黨當(dāng)局如何形成黨政協(xié)作并進(jìn)的隊伍，仍有偌大的差距有待磨合。