連發幾年高燒之后，“行政院”終于在去年八月，通過“遺贈稅法”修正案，將最高級距稅率，由50％降為40％。這項修正案，本來已經送到“立法院”等待審議，然而，因為“立法院”改選，依照慣例，所有法律修正案，又退回“行政院”，等待“立法院”新會期，重新送審。
社論認為，謝長廷的意思，就是廢掉這份修正案，馬上重新再擬修正案。謝把話說得太滿，說成“馬上可以做”，讓外界誤以為，只要“行政院”一聲令下，就馬上可以降低遺產稅稅率。
從特赦健保費呆帳，到“馬上”降低遺產稅率，謝長廷所走的，還是朝野各黨每逢選舉，就慣用的“鈔票換選票”老路子。當然，同樣是鈔票換選票，特赦健保費與大降遺產稅，當中還是有很大差異。最起碼，前者讓廣大貧困民眾受惠，而后者，則是收買富豪人心。
社論指出，事實證明，鈔票換選票根本行不通，因為，競爭雙方皆能大撒鈔票，抵銷對方能量，到最后，雙方候選人未必獲利，財政則是大遭斲喪。更何況，更多事實也已證明，經濟行為受眾多因素影響，租稅影響力微不足道。比如，二十年前“財政部”為了打壓股市不正常飆漲，宣布恢復課征證券交易所得稅，結果，股市連跌十九個交易日之后，加速反撲，漲勢更加瘋狂。
所謂“降低遺產稅，有助于資金回流”云云，只是高所得富豪哄騙之詞，不能當真。君不見，臺灣證券交易全免所得稅，而證券交易稅稅率又奇低無比，然而，臺灣資金還是拼命往海外跑，還是得由臺灣“中央銀行”使出“拖延甚至拒絕海外資金募集”、臺灣證券交易所使出“邀請上市公司出席說明會”等怪招，希望資金留在臺灣。
由此可見，資金往哪兒跑，關鍵因素還是經濟大環境。經濟大環境好，就算稅收高點，資金一樣蟻聚不散；經濟大環境差，莫說把遺產稅降到十％，就算把遺產稅廢了，資金一樣不會回流。
社論表示，“總統”大選期間，“立法院”休會，要等大選以后，塵埃落定，新會期才會開議審法案。所以，就算現在大小稅官“馬上”推出一套“遺贈稅法”修正案，也得等到“總統”大選之后，才能在“立法院”排得上隊，才能由“立法院”審議。既然，所謂“馬上”，要拖到“總統”大選之后，那么，此事對大選也產生不了加分作用，何不就此打消？
更何況，國民黨也可以有樣學樣，亂丟幾項減稅措施，然后，也依謝長廷的前例畫葫蘆，也說“馬上可以辦：等馬英九選上了，就可以辦”。真要那樣，執政當局財政可就掉到十八層地獄里，再也沒得救了。
