“我可以騷你不能擾”是一場(chǎng)權(quán)利秀

　　@女權(quán)之聲：為抗議@上海地鐵二運(yùn)：女性穿得少“不被性騷擾才怪”的不當(dāng)言論，今天中午，上海的一些女志愿者們?cè)诘罔F二號(hào)線進(jìn)行行為藝術(shù)。標(biāo)語(yǔ)為“要清涼不要色狼”，“我可以騷你不能擾”。(6月25日山東商報(bào))

　　盡管“上海地鐵二運(yùn)”發(fā)布的微博主觀上是善意的友情提醒，但女性穿得少“不被性騷擾才怪”的言論，顯然是輕薄了女性愛(ài)美與清涼的權(quán)利，成為圍觀與爭(zhēng)議的導(dǎo)火索就不奇怪了。因此，更應(yīng)把“我可以騷你不能擾”的行為藝術(shù)看作是一場(chǎng)“權(quán)利秀”。

　　“閨中少婦不曾愁，春日凝妝上翠樓。” 在私人空間，公民享有充分的自主權(quán)和隱私權(quán)，作為天生愛(ài)美的女性盡可以展示風(fēng)情的一面。在公共領(lǐng)域，盡管要求人們遵守大家共識(shí)的社會(huì)道德規(guī)范，但并不排斥個(gè)人自我發(fā)展、個(gè)性張揚(yáng)和道德選擇。就是說(shuō)，在公共領(lǐng)域的女性，也是可以“騷”的。然而，問(wèn)題的交集在于“騷”的邊界在何處？就像你在“騷”時(shí)不容許別人“擾”一樣，在地鐵公交等公共場(chǎng)所“騷”過(guò)頭了，養(yǎng)眼成了撩撥，展示美麗、賞心悅目成了慘不忍睹、不堪入目，自然就對(duì)其他人構(gòu)成了騷擾。具體而言，為了夏日的清涼，允許女性最少穿多少。既然公共廁所有“兩只蒼蠅”的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，公共場(chǎng)所也該有個(gè)具體量化的“暴露指標(biāo)”吧！

　　一個(gè)文明的社會(huì)強(qiáng)調(diào)人的尊嚴(yán)、人的基本權(quán)利以及人性尊嚴(yán)和基本權(quán)利的平等性，國(guó)家和社會(huì)都應(yīng)以保護(hù)和增進(jìn)公民權(quán)利和利益為旨?xì)w。但是，權(quán)利這個(gè)東西是個(gè)雙面刃。它是一種社會(huì)所認(rèn)可的賦予公民個(gè)體可做或可不做的自由，包括依照憲法和法律所享有的各種政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)權(quán)利，也是規(guī)范和約束他人的一把尺子，所謂“已所不欲，勿施于人”。然而，現(xiàn)實(shí)生活中，大到財(cái)產(chǎn)處置、入學(xué)就醫(yī)、交通出行、生老病死，小到肖像姓名、身份證號(hào)碼、銀行卡密碼以及其他個(gè)人信息等等，既有僭越權(quán)利的侵犯，又有維護(hù)權(quán)利的艱辛。可以說(shuō)，如果立法上對(duì)性騷擾有一個(gè)明確的界定，不管實(shí)施者是男性還是女性，都有權(quán)利的邊界和懲戒的法條，那么，“要清涼不要色狼”就秀不出什么名堂。

　　法無(wú)禁止皆可為。這就要求在立法上更多的規(guī)范和保護(hù)公民權(quán)利，既要尊重和保護(hù)每一個(gè)個(gè)體的私權(quán)，使每一個(gè)人像愛(ài)護(hù)眼睛那樣愛(ài)護(hù)自己的權(quán)利；又要時(shí)時(shí)恪守記權(quán)利的邊界，不能為了自己的私利無(wú)視和侵犯他人的權(quán)利。敬畏和保護(hù)公民權(quán)利是所有社會(huì)主體的責(zé)任和良知，更是法治社會(huì)、和諧社會(huì)的應(yīng)有之義。政府、司法者以及社會(huì)組織都是公民權(quán)利的捍衛(wèi)者和守護(hù)神。除了友情提醒，采取更為有效的措施，妥貼保護(hù)每一位乘客包括乘客不受性騷擾的權(quán)利，無(wú)疑是“上海地鐵二運(yùn)”的職責(zé)和責(zé)任。

　　當(dāng)今社會(huì)，不僅要與時(shí)俱進(jìn)地將一部分道德規(guī)范上升為法律條文，而且重點(diǎn)需要厘清公民權(quán)利的邊界，使權(quán)利的訴求與表達(dá)始終在社會(huì)運(yùn)行規(guī)則之上，而不是界限模糊，無(wú)法可依，無(wú)責(zé)可問(wèn)，釋放個(gè)人權(quán)利時(shí)動(dòng)輒突破底線，濫用公權(quán)往往肆無(wú)忌憚，侵蝕社會(huì)的公正公平。這也許正是“我可以騷你不能擾”帶給人們的有益啟示。