淺閱讀時(shí)代更需對(duì)經(jīng)典的理解

　　《紅樓夢(mèng)》讓人“死活讀不下去”？淺閱讀時(shí)代我們真的只需要碎片式的輕松閱讀嗎？讀者真的只能靠讀書(shū)欄目來(lái)閱讀經(jīng)典嗎？

　　近日，廣西師范大學(xué)出版社搞了個(gè)“死活讀不下去排行榜”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，在統(tǒng)計(jì)了數(shù)千名網(wǎng)友的意見(jiàn)之后，結(jié)果顯得有點(diǎn)黑色幽默：《紅樓夢(mèng)》高居榜首，而榜單前10名中，中國(guó)古典四大名著無(wú)一漏網(wǎng)，而《百年孤獨(dú)》《追憶似水年華》《尤利西斯》《瓦爾登湖》這些耳熟能詳?shù)拿�字也躋身其中。正應(yīng)了馬克·吐溫對(duì)經(jīng)典的定義：人人都希望讀過(guò)，但人人又都不愿去讀的東西。

　　在如今淺閱讀盛行的時(shí)代，一邊是快餐式、碎片式閱讀的輕松，一邊是慢讀、細(xì)讀的沉重，經(jīng)典自然免不了有點(diǎn)曲高和寡的味道。就閱讀是一種學(xué)習(xí)、一種對(duì)自我的提升而言，淺閱讀并不是真正的閱讀，長(zhǎng)久沉浸在淺閱讀的習(xí)慣之中，也只會(huì)讓人離那些最好的書(shū)籍愈來(lái)愈遠(yuǎn)。然而，只是呼喚對(duì)經(jīng)典的珍重，卻不如對(duì)于經(jīng)典真實(shí)的理解更為重要。

　　要求人人都去閱讀經(jīng)典，顯然是不切實(shí)際的，我們何曾看到過(guò)滿(mǎn)大街都是書(shū)生的國(guó)度呢？問(wèn)題在于，很多讀者渴望靜下心來(lái)翻開(kāi)經(jīng)典，卻發(fā)現(xiàn)有些經(jīng)典讓人感到索然無(wú)味，難以卒讀。其中原因，并不是人們對(duì)它們?nèi)狈�敬重，而是這些大書(shū)和我們之間存在著巨大的隔閡，我們很難去理解作者的所思所想。這種隔閡，只要我們注意到經(jīng)典的作者無(wú)一不是鳳毛麟角式的人物，就不難明白這個(gè)顯見(jiàn)的事實(shí)。理解這些書(shū)籍、這些作者的想法，并不簡(jiǎn)單，不是我們恭恭敬敬地打開(kāi)書(shū)籍，就可以一字一句地讀下去，與他們惺惺相惜了。

　　在經(jīng)典和我們之間，需要橋梁，然而讓情況變得更糟的是，在這個(gè)讀圖時(shí)代，大量的閱讀類(lèi)電視節(jié)目正逐漸取代閱讀的私人性，二手閱讀經(jīng)驗(yàn)慢慢地滿(mǎn)足了人們的求知欲望。似乎讀一本書(shū)已經(jīng)不再重要，而知道一本書(shū)，并且能談?wù)撍�才是最重要的事情。如果你恰巧碰上一個(gè)成功學(xué)的《論語(yǔ)》大師呢？你連讀的什么東西都可能搞錯(cuò)了。

　　我們固然常常說(shuō)一千個(gè)人眼里有一千個(gè)哈姆雷特，每個(gè)人都有解讀的方式，但是莎士比亞眼中的哈姆雷特才是問(wèn)題的關(guān)鍵。只有可以理解作者自己的想法，我們才可能說(shuō)真正看懂了經(jīng)典，也才可能從閱讀中收獲最大的益處。很多電視讀書(shū)欄目、經(jīng)典解讀著作迎合讀者的“成功欲望”今天談紅樓關(guān)系史，明天說(shuō)三國(guó)成功學(xué)，這些對(duì)于經(jīng)典的“解讀”，不僅沒(méi)有溝通經(jīng)典和讀者之間的隔閡，同時(shí)還降低了經(jīng)典應(yīng)有的高度。更有甚者，把需要深入閱讀的經(jīng)典，變成可以淺閱讀的消遣。

　　如何在物質(zhì)欲求膨脹的時(shí)代靜靜地閱讀，讓讀者安下心來(lái)與經(jīng)典對(duì)話(huà)，這是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。（李大超 北京文化時(shí)評(píng)人）