近日，微信上盛傳這樣一個(gè)帖子：火車(chē)票退票，高價(jià)火車(chē)票先改簽成低價(jià)火車(chē)票，然后再辦理退票手續(xù)，這樣就能夠少扣退票手續(xù)費(fèi)。而且，如果將改簽時(shí)間后延，也能有效規(guī)避先前實(shí)行的階梯退票費(fèi)的問(wèn)題。(南海網(wǎng) 5月26日)

　　在“法無(wú)禁止即可行”這句話中，我們不難看出，制度的面前，“智慧”的人們不乏應(yīng)對(duì)之法。但是，打便民政策的擦邊球真的是“智慧”的嗎？我看不是。可能大家知道，去年鐵路部門(mén)出臺(tái)了新型退票新規(guī)：48小時(shí)外的，收取5%手續(xù)費(fèi)，48至24小時(shí)內(nèi)的，收取10%的手續(xù)費(fèi)，開(kāi)車(chē)前24小時(shí)內(nèi)退票將收取票價(jià)20%的退票費(fèi)，意在充分調(diào)度運(yùn)力資源，引導(dǎo)旅客增強(qiáng)購(gòu)票計(jì)劃性，方便更多旅客購(gòu)票出行。

　　面對(duì)新政策，先改簽后退票的確是逃避鐵路新政策的好辦法，能讓人省下不少錢(qián)，但是在筆者看來(lái)，這并不是一種“智慧”，更多的是讓人感受到一種國(guó)民素質(zhì)在下降的擔(dān)憂。對(duì)于一項(xiàng)想為民造福的政策，人民不是在努力維護(hù)政策，而是想盡辦法鉆政策的空子，占政策的便宜。就像限房政策在一些地區(qū)出臺(tái)后仍然有不少人喜歡找所謂的出路來(lái)規(guī)避多套房限購(gòu)的“紅線”，為了躲過(guò)大平方的房子需要高額的稅收想盡辦法來(lái)“逃避規(guī)則”。

　　在中國(guó)某個(gè)大城市曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的一件事情：美國(guó)一家公司到中國(guó)推銷(xiāo)洗衣粉，并且承諾使用感覺(jué)不適就可以無(wú)條件退貨，這時(shí)這座城市的各地老百姓蜂涌而至，過(guò)了幾天這家店門(mén)口就排起了退貨的長(zhǎng)隊(duì)，接著更神奇的事情發(fā)生了，剛退貨的“大伯大媽”們又跑到柜臺(tái)前買(mǎi)洗衣粉！筆者不禁納悶：如果覺(jué)得使用不適退了就好了，為何又去買(mǎi)呢？后來(lái)才知道，這是大媽大伯們享用免費(fèi)洗衣粉的秘訣，這樣幾次后那家美國(guó)企業(yè)再也吃不消這個(gè)思路了便取消了這項(xiàng)在美國(guó)實(shí)行的推銷(xiāo)政策，改為在中國(guó)實(shí)行另一套標(biāo)準(zhǔn)。如此“智慧”，危害最終反饋到自己身上。

　　打便民政策的擦邊球，鉆制度空子占便宜的做法不僅是愚蠢的行為，也不宜大肆渲染，當(dāng)然，若是為了讓政策更加完善去思考哪里會(huì)出現(xiàn)打擦邊球情況，想必所有人都會(huì)非常支持。

　　先改簽后退票是便民措施中的一個(gè)漏洞，建議鐵路部門(mén)應(yīng)當(dāng)積極聽(tīng)取大家的意見(jiàn)，積極應(yīng)對(duì)，拒絕簡(jiǎn)單的期盼所有的人都能遵守規(guī)則的心態(tài)，以免讓一件原本為民眾帶來(lái)福利的政策讓人打了擦邊球，成為別人鉆空子的“后門(mén)”。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：黃又佳）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）