3月30日，臺(tái)北街頭舉行大規(guī)模的游行，香港中評(píng)社4月1日發(fā)表特約作者孟儒的評(píng)論文章說(shuō)，想當(dāng)然的，這里面有有一些人是反對(duì)一切、為反對(duì)而反對(duì)、不知反對(duì)什么，但也要來(lái)湊湊熱鬧的群眾，反正各方人馬雜沓好不熱鬧。這是他們的權(quán)利，不管贊成與否，大家都只有尊重。文章摘編如下：

　　理性的來(lái)看，我們?nèi)绻�不用“統(tǒng)獨(dú)”或政黨斗爭(zhēng)的角度來(lái)解讀問(wèn)題，但整個(gè)社會(huì)可以被一個(gè)服貿(mào)問(wèn)題就搞成當(dāng)前這個(gè)樣子，各方勢(shì)力能夠迅速集結(jié)、動(dòng)員，不管是20或50萬(wàn)人上街，這里面一定反映出社會(huì)出了一些問(wèn)題，如果說(shuō)前事不忘后事之師，馬英九當(dāng)局真的必須好好靜下心來(lái)，正確解讀其中的意涵。何以致之？

　　顯然，臺(tái)灣社會(huì)現(xiàn)在兩極分化、貧富懸殊的情況仍在擴(kuò)大，臺(tái)灣的年輕學(xué)生對(duì)于未來(lái)感到迷惑與仿徨，自認(rèn)為只有自己才是代表了民意與正義，把自己的非法與暴力行為正當(dāng)化，不斷提出不合情理的要求，完全無(wú)視于社會(huì)其他不同的聲音與立場(chǎng)，這樣只會(huì)讓仇恨與憤怒不斷的復(fù)制與擴(kuò)大。臺(tái)灣必將為此付出慘痛代價(jià)。

　　但是與此同時(shí)，我們也必須指出，在這次表面正當(dāng)?shù)膶W(xué)生運(yùn)動(dòng)，似乎無(wú)害的訴求里面確實(shí)也隱藏了太多的政治斗爭(zhēng)。國(guó)民黨的大老迄今沒有人出來(lái)為馬英九說(shuō)句公道話，民進(jìn)黨躲在學(xué)生之后，藉力使力藉機(jī)奪取政治利益，學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖既被民進(jìn)黨利用也利用無(wú)知的群眾，以遂行自己的意識(shí)形態(tài)及成就自己未來(lái)的政治利益。

　　持平而論，臺(tái)灣今天的問(wèn)題在于社會(huì)已經(jīng)遭到嚴(yán)重撕裂，整個(gè)社會(huì)非藍(lán)即綠、非“統(tǒng)”即“獨(dú)”，反馬非馬，任何事情都能加以政治化，大家打著表面無(wú)害，甚或正當(dāng)?shù)闹鲝垼ㄈ绶春谙渥鳂I(yè)），實(shí)際上卻是在進(jìn)行你死我活的政治斗爭(zhēng)，嘴上講著要理性溝通，要尊重不同意見，但實(shí)際上卻是毫無(wú)妥協(xié)的空間、想法和準(zhǔn)備。

　　就以最新的臺(tái)灣民調(diào)數(shù)字來(lái)看，反對(duì)與支持服貿(mào)的比例接近，對(duì)于學(xué)生攻占“立法院”及“行政院”的行為也有一半左右的民眾不以為然，但可異的是，媒體都未能充分、平實(shí)的以同樣比例的篇幅來(lái)進(jìn)行平衡報(bào)道，總是失之偏頗的凸顯特定一方的聲音，過(guò)度的予以夸大，不能讓健康、理性、正面、積極的聲音正確的呈現(xiàn)出來(lái)。臺(tái)灣空有媒體自由，但其品質(zhì)卻讓人不敢恭維。

　　談到這里就又讓者想起，上個(gè)世紀(jì)50年代，西方一再指控蘇聯(lián)是在輸出，但這幾十年來(lái)，美國(guó)則侈稱自己是在輸出民主，顯然是負(fù)面的，但大家不妨看看，這些年來(lái)的顏色革命，從埃及到烏克蘭到敘利亞，哪個(gè)不是與美國(guó)有關(guān)，而哪個(gè)國(guó)家又有好下場(chǎng)的？美國(guó)的雙重標(biāo)準(zhǔn)也實(shí)在太過(guò)讓人無(wú)法接受。

　　如今，臺(tái)灣學(xué)生表面強(qiáng)調(diào)的是臺(tái)當(dāng)局溝通不良，國(guó)民黨要求的是權(quán)力分享，反對(duì)黑箱，主張監(jiān)督，原則上都沒有錯(cuò)，但他們實(shí)際上要的恐怕是革當(dāng)局的命，如果說(shuō)臺(tái)灣今天的所謂學(xué)運(yùn)是另外一種臺(tái)式的顏色革命，太陽(yáng)花和茉莉花如果還不能讓大家有些奇怪（或正確？）的聯(lián)想，那要不是我們太善良，就是太蠢了一些？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道