中國(guó)文化大學(xué)中山與中國(guó)大陸研究所助理教授李孔智。(中評(píng)社 黃文杰攝)

　　據(jù)香港中評(píng)社7月15日?qǐng)?bào)道，中國(guó)文化大學(xué)中山與中國(guó)大陸研究所助理教授李孔智日前表示，中國(guó)國(guó)民黨719將舉行全代會(huì)，不會(huì)是國(guó)民黨準(zhǔn)2016參選人、“立法院副院長(zhǎng)”洪秀柱唯一檢驗(yàn)的關(guān)卡，先前“一中同表”論述雖然讓自己民調(diào)下滑，但只要透過政策白皮書來補(bǔ)強(qiáng)，技巧性修正，不至于成為選舉罩門。

　　他說，洪秀柱氣勢(shì)比之前確實(shí)下滑，兩岸所謂“一中同表”，這個(gè)“同”字確實(shí)容易誤解，以為跟中國(guó)大陸相同，問題是臺(tái)灣不喜歡跟中國(guó)一樣的體制，會(huì)引起中南部擔(dān)心可以理解。

　　怎樣創(chuàng)造高明與驚奇？怎樣讓選民在意料之外仍看到具體政策？或許洪秀柱“一中同表”可以解釋成“一中各表”下的“各表”之一，基于臺(tái)灣總體意識(shí)是什么，洪也予以尊重，技巧性修正。

　　馬英九在美國(guó)對(duì)國(guó)際媒體解釋“九二共識(shí)”“一中各表”，是世界最棒的模糊杰作，李孔智預(yù)期洪秀柱應(yīng)該會(huì)在719之前，技巧性讓這“一中同表”、“一中各表”兩句有顯著的落差。

　　李孔智也認(rèn)為，事實(shí)上，洪秀柱一站出來，兩岸政策與主張很清楚，從來沒有人會(huì)擔(dān)心其立場(chǎng)，兩岸原本是強(qiáng)項(xiàng)，只是現(xiàn)在多講，若犯錯(cuò)或講錯(cuò)話反被扣分。

　　參選人立場(chǎng)鮮明，到底是好事？還是壞事？李孔智認(rèn)為“很難說”。

　　他建議洪秀柱不見得一直聚焦兩岸，某些主張可以立場(chǎng)鮮明，某些可模糊，慢慢朝向美中臺(tái)日關(guān)系來著墨與發(fā)言，把“傾中不傾美”定位拉回一些些，技術(shù)找到動(dòng)靜平衡，層次更多元。

　　他說，參選人若落入民調(diào)瓶頸，可以透過新話題，讓注意力轉(zhuǎn)移，為何講大陸不講日本？適當(dāng)時(shí)機(jī)，也可以做些國(guó)際平衡，讓選民對(duì)洪秀柱的認(rèn)知或印象，可以輻射或擴(kuò)大一些，況且馬英九人在美國(guó)，頻頻發(fā)言“作球”給洪秀柱。　

　　李孔智說，洪秀柱倡議簽署和平協(xié)議或非軍事協(xié)議，是有賣點(diǎn)，有加分，可以找出高明或被忽略的重點(diǎn)，唯一不要讓中國(guó)大陸設(shè)下許多前提與框框，甚至不排除由幕僚或特殊模式來登陸。他堅(jiān)信洪秀柱有辦法可以提出，讓人“眼睛為之一亮”的政策，好比“副手”，當(dāng)然這跟國(guó)民黨主席朱立倫是脫離不了關(guān)系。