據(jù)今日新聞網(wǎng)報(bào)道，民進(jìn)黨參選人蔡英文公布副手人選為前“中研院副院長(zhǎng)”陳建仁后，國民黨“立法院”黨團(tuán)今日（11月17日）隨即舉行記者會(huì)，抨擊陳建仁擔(dān)任“國科會(huì)主委”時(shí)涉嫌論文抄襲，并直言時(shí)任“行政院副院長(zhǎng)”的蔡英文對(duì)其有包庇行為。后來宇昌案發(fā)生時(shí)，陳建仁帶頭為蔡英文護(hù)航，就是“投桃報(bào)李”的行為。國民黨“立委”蔡正元提及此前蔡的副手蘇嘉全涉碩士論文抄襲一事，并諷刺稱，“為什么蔡英文這么喜歡用抄襲的人當(dāng)副手”。

　　昨天（11月17日），陳建仁拋出“天堂與地獄”說，指如果“英仁配”能勝選，臺(tái)灣進(jìn)入天堂，如果由國民黨執(zhí)政就是地獄。對(duì)此，前“立委”邱毅疑慮“天堂之路是什么”，并直言要大家檢驗(yàn)陳建仁過去的行為。

　　邱毅表示，在2006年12月，中興大學(xué)一名生化研究所的教授，有篇論文投稿海外知名期刊，結(jié)果被期刊委員會(huì)認(rèn)定其繪圖有造假，當(dāng)時(shí)“國科會(huì)主委”陳建仁對(duì)這位教授非常嚴(yán)厲的指責(zé)，并做了處分，可是才過一個(gè)月，陳建仁就成為抄襲事件的主角。

　　邱毅稱，在2007年1月，臺(tái)大醫(yī)院內(nèi)科一位陳姓醫(yī)生，有篇論文也是投稿到知名期刊Cancer，結(jié)果也是被期刊審查單位發(fā)現(xiàn)抄襲退稿，共同作者有兩位，一位是當(dāng)時(shí)的臺(tái)大醫(yī)院副院長(zhǎng)楊泮池，一位就是陳建仁，楊在第一時(shí)間道歉，并辭去臺(tái)大醫(yī)學(xué)院副院長(zhǎng)的位子，而陳建仁的態(tài)度和他此前指責(zé)中興大學(xué)教授的態(tài)度完全兩樣，并辯稱自己根本沒看過論文，不知論文內(nèi)容為何，“那為什么掛名共同作者呢”。

　　邱直言，在學(xué)術(shù)界有個(gè)名詞叫“學(xué)霸”，就是把學(xué)術(shù)界后進(jìn)的論文強(qiáng)行掛名，作為自己在累積點(diǎn)數(shù)上的學(xué)術(shù)積點(diǎn)，陳的行為就是“學(xué)霸”，更嚴(yán)重的是，論文被海外期刊Cancer指責(zé)不當(dāng)引用抄襲，陳建仁向當(dāng)時(shí)的“行政院正、副院長(zhǎng)”蘇貞昌、蔡英文辭職時(shí)，蔡卻力保陳建仁。

　　邱毅認(rèn)為，陳建仁做為“國科會(huì)主委”，主管學(xué)術(shù)倫理，被海外期刊認(rèn)定抄襲，陳必須說清楚在抄襲事件上有沒有責(zé)任。同時(shí)，蔡英文也是學(xué)術(shù)界出身，卻對(duì)陳的行為進(jìn)行包庇。宇昌案發(fā)生時(shí)，陳建仁帶頭為蔡英文護(hù)航，是不是投桃報(bào)李呢？

　　宇昌案是于2012年“大選”選舉期間爆發(fā)的爭(zhēng)議事件。民進(jìn)候選人蔡英文擔(dān)任“行政院副院長(zhǎng)”時(shí)，協(xié)助并核準(zhǔn)宇昌生技公司(今中裕新藥)的設(shè)立，在卸任后擔(dān)任該公司董事長(zhǎng)，以其家族資金投資宇昌生技。當(dāng)時(shí)的國民黨候選人馬英九等人，質(zhì)疑其濫用權(quán)力、圖利特定人士、貪污，進(jìn)而成為政治焦點(diǎn)。2012年8月，臺(tái)灣特偵組以查無不法簽結(jié)宇昌案，但此案仍造成許多政治影響。

　　蔡正元指出，陳建仁涉嫌抄襲，不但沒下臺(tái)，還被民進(jìn)黨提名臺(tái)灣副領(lǐng)導(dǎo)人候選人。當(dāng)年蘇嘉全碩士論文也涉及抄襲，“為什么蔡英文這么喜歡用抄襲的人當(dāng)副手”？

　　此外，蔡正元更質(zhì)疑陳建仁被稱為“抗Sars功臣”的身份。“今天要當(dāng)副領(lǐng)導(dǎo)人了，就說他是抗Sars功臣。但為什么怎么google都沒有陳建仁，不能違背事實(shí)。就像不能抄襲一樣，須做出更清楚的說明”。