中國臺灣網(wǎng)12月11日訊 據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報》報道，民進黨近日否認自己最新的“立法院”改革草案版本（簡稱2015民進黨版），是抄襲2008年的國民黨前“立委”朱鳳芝版（簡稱2008朱鳳芝版），還反控2008朱鳳芝版抄襲2006年的民進黨版。經(jīng)調(diào)閱“立法院”提案紀錄，國、親兩黨早在2005年，已針對“立法院”調(diào)查權(quán)提出“立法院職權(quán)行使法”修正草案（簡稱2005國親版），被質(zhì)疑抄襲的2015民進黨版，也多與2005國親版內(nèi)容雷同。
比較2005國親版與未完整公開的2006民進黨版、2008朱鳳芝版、2015民進黨版四個版本，在章名部分，2005國親版，用的是“‘立法調(diào)查權(quán)’之行使”，2006民進黨版則是“‘立法院調(diào)查權(quán)’之行使”，兩者大同小異。2008朱鳳芝版簡化為“調(diào)查權(quán)之行使”，2015年民進黨版提案則與其相同，都用“調(diào)查權(quán)之行使”，拿掉“立法院”字樣。
2005國親版將調(diào)查權(quán)發(fā)動分流，包括“‘院會’決議則設(shè)調(diào)查委員會、‘委員’決議則設(shè)項目調(diào)查小組”。2006民進黨版則將兩者合一，主張“‘院會’決議或四分之一以上‘立委’要求”，都設(shè)“調(diào)查委員會”。2008朱鳳芝版，則近似2005國親版。被質(zhì)疑抄襲的2015民進黨版，邏輯上也更接近2005國親版與2008朱鳳芝版，將“調(diào)查委員會”和“調(diào)查項目小組”分流，前者由“院會”決議，后者由“委員會”二分之一以上同意。
另外，在拒絕提供數(shù)據(jù)、作證的罰則方面，早在2005國親版，就提出“移請公懲會審議”、“送監(jiān)察院調(diào)查”、“有犯罪事實者送司法機關(guān)追訴”的三軌制，民進黨團總召柯建銘公布于臉譜網(wǎng)（Facebook）的2006民進黨版并未提及這部分。2008朱鳳芝版承襲2005國親版內(nèi)容，且分點簡化文字，此次2015民進黨版，也與2008朱鳳芝版類似，且同樣分點簡化文字。
在證人作證方式，2005國親版和2006民進黨版，都只有列“證人”，但到了2008朱鳳芝版，除了“證人”，也列出“鑒定人”。此次2015民進黨版，同樣也是“證人”、“鑒定人”并列，與2008朱鳳芝版相同。（中國臺灣網(wǎng) 李寧）
[ 責(zé)任編輯：李寧 ]
