臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)網(wǎng)站1月18日刊發(fā)題為《“臺(tái)日關(guān)系”虛多于實(shí) 危甚于安》的社論稱，蔡英文上任后，“臺(tái)日關(guān)系”表面上看起來(lái)快速升溫，真的如此嗎？如果為真，“臺(tái)日關(guān)系”能走多遠(yuǎn)，可能需要慎思明辨一番。

　　社論稱，大陸向來(lái)對(duì)“臺(tái)日關(guān)系”十分敏感，此前日本駐臺(tái)機(jī)構(gòu)“財(cái)團(tuán)法人交流協(xié)會(huì)”更名“日本臺(tái)灣交流協(xié)會(huì)”，大陸對(duì)此事件強(qiáng)烈不滿。隨后又有非洲大國(guó)尼日利亞宣布臺(tái)灣駐尼代表機(jī)構(gòu)更名并遷出首都。兩件事都涉及更名，一正一反，正凸顯了兩岸針?shù)h相對(duì)。

　　目前看來(lái)，與臺(tái)灣互動(dòng)關(guān)系正在改善的只有美國(guó)和日本，有意思的是，二者都是對(duì)方主動(dòng)，美國(guó)候任總統(tǒng)特朗普的政策尚難預(yù)測(cè)，日本的思路則比較清晰，就是在名稱問(wèn)題上做一些突破，以拉攏臺(tái)灣來(lái)抗衡大陸，但在實(shí)質(zhì)問(wèn)題上并沒(méi)有任何讓步。在沖之鳥(niǎo)礁漁權(quán)問(wèn)題以及核災(zāi)區(qū)食品問(wèn)題上皆是如此，臺(tái)灣方面則是節(jié)節(jié)退讓，并未獲得任何實(shí)質(zhì)收獲。

　　更嚴(yán)重的后果在于，這會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣民眾的不滿和抗?fàn)帲�進(jìn)一步影響蔡當(dāng)局的施政，深陷內(nèi)外交困只是遲早的結(jié)果。

　　社論稱，或許蔡當(dāng)局認(rèn)為，臺(tái)灣社會(huì)主流民意就是“親日”，因此即便對(duì)日妥協(xié)也不會(huì)有太大的負(fù)面影響。

　　但實(shí)際狀況卻并非如此，早期的“獨(dú)派”成長(zhǎng)于日本殖民時(shí)代，在文化上深受日本影響，情感上也對(duì)日本抱持友善甚至親切的態(tài)度，這部分人或許會(huì)在對(duì)日爭(zhēng)端上偏向日本。但中青年對(duì)日本的好感并無(wú)深層次的心理基礎(chǔ)，而多是建立在娛樂(lè)、旅游層面的“日風(fēng)”基礎(chǔ)上。

　　社論稱，如果前者可以被譏為“媚日”，那么后者至多也就是“哈日”，一旦在現(xiàn)實(shí)利益層面受到?jīng)_擊，臺(tái)灣民眾對(duì)日本的好感就會(huì)大受影響，蔡當(dāng)局如果盲目對(duì)日妥協(xié)，很容易被民意所吞噬。

　　臺(tái)灣智庫(kù)的一份民調(diào)很清楚說(shuō)明問(wèn)題，對(duì)中國(guó)大陸、美國(guó)、日本當(dāng)中何者應(yīng)保持密切關(guān)系，42.1%的臺(tái)灣民眾認(rèn)為是美國(guó)，這不令人意外；值得注意的是，大陸以25.8%領(lǐng)先日本的13.7%——相較上次調(diào)查，大陸首次領(lǐng)先日本。交叉分析發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是哪個(gè)黨派的支持者，認(rèn)為最應(yīng)該同日本保持密切關(guān)系的民眾都在一成與二成之間，換句話說(shuō)，臺(tái)灣民眾不分藍(lán)綠，都不認(rèn)為“臺(tái)日關(guān)系”是最重要的關(guān)系，不同立場(chǎng)的人們大多傾向在是在北京和華盛頓之間做出抉擇。

　　社論稱，這也提醒蔡當(dāng)局，若真的以民意為依歸，那就應(yīng)該審慎處理“對(duì)日關(guān)系”問(wèn)題，不要被老一代“獨(dú)派”思維綁架，涉及臺(tái)灣民眾切身利益的問(wèn)題上要據(jù)理力爭(zhēng)。與此同時(shí)，更不能被日本表面上的示好所迷惑，避免讓臺(tái)灣成為日本抗衡大陸的工具，這會(huì)進(jìn)一步損及兩岸互信，對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，這才是實(shí)質(zhì)的傷害。