臺(tái)大校長(zhǎng)楊泮池。（圖片來源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)3月1日訊　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)大教授郭明良論文造假案，作為共同作者的臺(tái)大校長(zhǎng)楊泮池全身而退。全臺(tái)教師工會(huì)總聯(lián)合會(huì)1日與多位大學(xué)教授共同召開記者會(huì)，呼吁楊泮池用最高道德標(biāo)準(zhǔn)立刻辭職以示負(fù)責(zé)，否則臺(tái)大將被社會(huì)看不起，臺(tái)灣學(xué)術(shù)界也將被國(guó)際看不起，臺(tái)灣“詐騙王國(guó)”的惡名恐難有洗刷的一天。該行為更將危及臺(tái)大，造成“臺(tái)灣學(xué)術(shù)界的禽流感”，不斷蔓延擴(kuò)大。

　　全教總理事長(zhǎng)張旭政認(rèn)為，楊泮池用“故意造假”作為辭職標(biāo)準(zhǔn)，無視他是造假論文的“共同作者”，無視他的論文被“撤銷”，無視他做為臺(tái)大校長(zhǎng)具有“示范”的作用，顯然不符大學(xué)校長(zhǎng)應(yīng)有的風(fēng)范，也是對(duì)臺(tái)灣學(xué)術(shù)界的嚴(yán)重負(fù)面示范。臺(tái)灣詐騙集團(tuán)聞名國(guó)際，黑心商品層出不窮，倘若高教圈、學(xué)術(shù)界持續(xù)用最低標(biāo)準(zhǔn)看待自我，恐難遏止論文造假歪風(fēng)。

　　臺(tái)灣世新大學(xué)前校長(zhǎng)賴鼎銘建議楊泮池，當(dāng)學(xué)術(shù)倫理被澄清之際，也是承擔(dān)責(zé)任倫理(行政責(zé)任)的最好時(shí)機(jī)。“此時(shí)急流勇退，尚可保持學(xué)術(shù)界的優(yōu)美身影”，若再蹉跎，不只身影日小，更將危及臺(tái)大，朝向網(wǎng)友所言“頂賤大學(xué)”，造成“臺(tái)灣學(xué)術(shù)界的禽流感”，不斷蔓延擴(kuò)大。

　　臺(tái)灣東華大學(xué)教授王純娟指出，時(shí)間過去3個(gè)月了，楊泮池說不下臺(tái)就不下臺(tái)，還在戀棧權(quán)位。楊泮池受調(diào)查期間拒絕停職，仍指揮、處理校務(wù)，整個(gè)調(diào)查程序已遭受“污染”。

　　王純娟表示，郭明良25年來，申請(qǐng)科技部經(jīng)費(fèi)多達(dá)55億（新臺(tái)幣），且楊泮池跟2007年就開始跟郭明良合作，20多年來唇齒相依。楊泮池更不停推薦郭明良，但事情發(fā)生后，楊泮池卻不斷跟郭切割，“對(duì)得起臺(tái)灣學(xué)術(shù)界嗎？”

　　臺(tái)灣南華大學(xué)教授周平認(rèn)為，從研究倫理上的合宜性推導(dǎo)出校長(zhǎng)不須辭職，是邏輯上的跳躍，以及倫理預(yù)設(shè)上的混淆不清。目前的調(diào)查結(jié)果是，楊泮池的行動(dòng)本身、動(dòng)機(jī)和意圖并無造假的成分，但這只能說明作為學(xué)者的楊泮池并未違反科學(xué)誠(chéng)信(scientific integrity)，而無須受到懲處，卻不能因此證成作為校長(zhǎng)的楊泮池是完全免責(zé)的。

　　周平表示，楊泮池校長(zhǎng)面對(duì)此一事件態(tài)度過于消極被動(dòng)，缺乏主動(dòng)回應(yīng)的勇氣，彷彿是路人甲一般，對(duì)于臺(tái)灣學(xué)術(shù)界所造成的重大傷害不聞不問。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 高旭）